※ 引述《oppo5566 (5566)》之铭言：
: 刚刚去政黑板看了一下
: 发现那边在说停车场事件 八卦又翻车了
: 但回来八卦看新闻推文 好像都在说哥布林翻车了
: 两边都翻车可还行？
: 停车场事件风向好乱 八卦到底有没有翻车
黄国昌本身就忙着揭弊以及保护吹哨者、举办公民游行忙的不可开交，然后还要特地澄清这几笔不动产的实际情况，结果还是被死抓着对于妈妈的租客违规不知情疯狂跳针，只觉得黄国昌真的很衰，本来23笔不动产是为了质疑居住正义的合理性，这也就算了，直播解释完之后，现在攻击的理由莫名变成不知情妈妈的地被租客出租违法获利加逃漏税，想请问这跟原本居住正义游行合理性到底有什么关系？
以前高中公民课老师会带我们分组针对一些议题进行辩论，本来每一组一开始都会好好的辩，辩到最后结果都是针对一些不起眼的语病去钻牛角尖，整个议题都走偏掉了，最后老师教导我们辩论其实是要围绕核心，透过有利的事证去进行攻防，而不是偏题诡辩，在一个非核心的点辩赢就沾沾自喜。
然而网络上的风向看来就是如此，现在根本没人在讲游行的合理性，都在吵黄国昌身为法律人怎能对自己家人不动产租客的管理不知情，只能说唉，他被柯文哲口头征召前就很认真在揭弊，公平正义游行也是筹划一个月以上有，直播都有纪录，结果柯发表声明后黄国昌明明也都在做同样的事，却要因为占了点政治色彩就被不同阵营的人攻击，真的觉得有够衰。