美最高法院2天3裁示 挡招生平权、学贷减免、LGBTQ权益
自由 编译张沛元／综合报导
美国联邦最高法院六月卅日以受美国宪法第一修正案保障的言论自由为由裁定，提供涉及言
论表达之服务的业者得以有违宗教信仰为名，拒绝为同性恋者提供服务，此为美国宗教权倡
议人士的一大胜利，但却是LGBTQ（同性恋、双性恋、跨性别、酷儿）权益的倒退，并恐有
为特定人士大开歧视大门之虞。
否决4千亿美元减免学贷计画
这是以保守派居多的最高法院在六月廿九、卅日两天所做的三起重大裁示之一，毫无例外都
是保守派立场占上风，稍早最高法院撤销了大学招生平权措施，也以总统越权为由驳回拜登
总统提出的四千多亿美元的学债减免计划。
本案肇因于科罗拉多州网站设计师史密斯以违反其基督教信仰为由，拒绝为一对同性伴侣设
计婚礼网站；此举有违禁止因性倾向、种族、性别与其他特征进行歧视的科州州法，史密斯
因而上告最高法院，结果六名保守派大法官与三名自由派大法官依各自立场以六比三做出支
持史密斯的裁示，认为强迫史密斯为同志伴侣设计网站，有违其受第一修正案保护的言论自
由。
得以信仰为由 拒为同志服务
此裁示意味，提供涉及言论表达的业者能以违反信仰为由拒绝提供服务，但若所提供的服务
无涉言论表达，如餐厅与饭店，便不在第一修正案保障的范畴。前总统川普提名的保守派大
法官戈苏奇说，若做出不利史密斯的裁示，形同任由政府“强迫”提供涉及言论表达服务之
专业人士因害怕受罚而做出违心之论，使之在保持沉默并制作违背信仰的言论，与畅所欲言
但招致制裁之间作抉择。最高法院过去也曾做出认同宗教权的裁示，像是去年支持高中球队
教练可在赛后跪地祈祷，及六月廿九日认为雇主不应强迫基督徒邮差在周日送包裹。
但持反对意见的三名自由派法官索托玛约、卡根与杰克森警告，这个承认特定商家拥有歧视
同志的宪法权利的裁示，恐为广泛歧视开大门，因为根据该裁示的逻辑，以言论自由为名的
歧视，非仅限于性倾向或性别认同，跨种族伴侣或残障人士也可能因此遭到歧视。支持同志
权的拜登总统称此裁示令人失望，保护美国人免因肤色、残障、信仰与性别遭歧视的法律因
此被弱化；LGBTQ倡议团体则说，这是最高法院与绝大多数美国人脱节的另一例证。
https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1591652
自己借的钱自己还
保障每个人的言论自由
招生不可以种族歧视
最高法院的判决都满合理的