※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言：
: 标题: Re: [问卦] 原来读国立大学是不公不义的事情？
: 时间: Fri Jun 30 22:41:57 2023
: 推 jj840917: 2019年台大经济系教授有做更完整的研究 114.39.152.188 06/30 22:47
: → jj840917: 结论一样 越好的学校家庭收入越高 114.39.152.188 06/30 22:47
: → jj840917: 请参考:https://tinyurl.com/4erup5nm 114.39.152.188 06/30 22:48
这类型的智障结论就不要再一直提了
还拿这个智障结论帮赖清德补助私校买票开脱也太好笑
这个议题我在这版讲过三四次了
单纯粗暴统计名校学生的家庭有钱比例高不高？
不用统计，用屁股想都知道一定比较高
但这就代表有钱的就会考比较好吗？ 名校都是给有钱人念的？
也是同样的老例子
以前国外也曾经有人做过粗暴统计，统计男女性得到肺癌的机率
男性机率>>>>>>>>>>>女性，结论 男性比较容易得肺癌
(名校有钱人比率>>>>穷人，结论 有钱人比较容易上名校)
然后猜了老半天，从身体结构研究到基因染色体，最后发现错了
因为女性得肺癌的机率从女性吸菸比率增高后，就增加了
男性机率比较高，是因为男性吸菸跟空气环境不良工作场所的比率远高于女性
所以回到名校是不是都有钱人念的？ 如果是，那怎么解释很多穷人也能上名校？
有个当总统的三级贫户照样上台大耶？ 他的智商也没有比较高耶？
其实很简单，因为能不能进名校，跟有没有努力念书有关
而这个学生有没有努力念书，又跟家庭注重教育的程度有关
然后猜猜看高教育程度高收入的家庭，跟低教育程度低收入的家庭
在比例上哪一边会更注重教育？
所以名校高收入家庭的学生比较多有什么好奇怪的？
然后每次讲这种议题，都会有那种其实根本就没在努力念书的
跳出来说他家多穷每天都要打工无法念书才只能唸私校云云
讲的好像考烂念私校的全部都是必须天天打工支持家里才考不好的
以前国立大学补助多， 学费便宜，那才真的是对穷家庭的奖励
就算穷，只要好好念书考上好学校，连学费都能给你大幅减免
结果现在为了美化赖清德政策买票，在那边讲什么公立大学补助多不公平
真的是什么鬼话讲得出来