1.媒体来源:
中央社
2.记者署名:
张欣瑜
3.完整新闻标题:
美最高法院判平权招生违宪 种族加分失效掀争论
4.完整新闻内文:
2023/6/30 08:20（6/30 08:58 更新）
（中央社记者张欣瑜旧金山29日专电）美国最高法院今天判决哈佛大学采“平权措施”招生
违宪，不少亚裔族群视此判决为一大胜利，但加州史丹佛大学等私立学府深表失望，台裔旧
金山市府律师邱信福也说“平权倒退”。
美国最高法院审理哈佛大学和北卡罗来纳大学招生争议并案，今天裁定这两所学校采取“平
权措施”（affirmative action）违宪，认定学校不该将“种族”作为招生考量因素。
保守派占多数的最高法院否定这两所学校的招生措施，影响将扩及全美。
“平权措施”原本用意在改善美国历史上的种族歧视，但首席大法官罗伯兹（John Roberts
）于判决书中提到，许多学校往反方向走得过远，错误地将肤色当作检验标准、而非个人克
服挑战和技术培养能力。
他并写道，“美国宪法历史不容许这种选择”。
此案起于非营利组织“学生公平入学”（Students for Fair Admissions）控告两所学校，
在招生过程中将“族裔占比”列入考量，保障非裔和拉丁裔，抨击此作法忽视申请人的“学
术表现”，等同对亚裔学生的“反向歧视”。
哈佛被控招生歧视亚裔案 争议一次看懂
判决结果今天出炉后，掀起两极化反应。以亚裔成员为主的加州平等权益联盟（California
ns for Equal Rights Foundation）于官网上写道，“法律平等保护原则在最高法院取得重
大胜利”；但提倡教育领域种族平等的组织The Education Trust-West说，此判决“推翻平
权史上的重大胜利”。
旧金山市政府首位台裔律师、哈佛大学法学院毕业的邱信福（David Chu）对此项判决发表
看法。他以自身经验为例，表示若没有“平权措施”，他不会有机会从事公共政策领域相关
工作。他认为此判决会带来负面影响。
邱信福从历史角度分析，表示每当种族正义取得进展便会立即遭遇反弹，这次的裁决也不例
外，“最高法院推翻了50年的先例，使近年平权运动取得的进步出现倒退”。邱信福说，日
后将会继续致力确保所有学生接受高等教育的机会。
尽管加州早在1996年就通过“209法案”，成为全美第一个禁止公立大学以种族作为招生考
量因素的州，但高等私立学校普遍认可“平权措施”。
在最高法院作出判决之前，史丹佛大学、加州理工学院、加州大学等学校都曾签署意见陈述
，对“平权措施”表达支持。
史丹佛大学校长泰西耶拉文尼（Marc Tessier-Lavigne）今天表示，对最高法院裁决深感失
望，认为裁决“推翻学校长期以来录取学生时注重种族、实现多元族裔的措施”。
加大柏克莱分校发布消息表示，根据经验，要实现理想中的多元族裔“没有所谓的灵丹妙药
”，必须更了解学生的背景，透过更多种方式来达到目标。（编辑：冯昭）1120630
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://bit.ly/3PCefeH
6.备注: