本中共同路56啦
之前就一直在说强制隔离侵犯人权
结果还是有一堆乡民觉得
本来就应该这样
不太懂到底有谁是刻意确诊中标
你确诊中标
然后被强制限制自由
然后还要被剥夺财产
然后政府还要浪费纳税人的钱上诉
实在不懂台湾人的逻辑
酒驾是故意的
罚款都不会超过30万
中间还有严格的确认程序
你确诊不是故意的也不是犯罪
不给你说明抗辩的机会
全家要被罚60万
台湾式的民主实在非常的谜
明明牴触宪法的事情
到底为啥台湾人能接受@@
※ 引述《hucais (特务代号)》之铭言：
: 被指隐匿足迹实情却是超配合 夫妻挨罚60万告赢高市府
: 2023-06-25 14:34 联合报／记者张议晨／高雄即时报导
: 高雄新冠肺炎疫情2021年中大爆发，小港区林家5口接连确诊，高雄市卫生局疫调时，认
: 为江姓妇人、林姓丈夫涉嫌隐匿足迹，各对两人开罚30万元，夫妇俩不服提行政诉讼，法
: 院认为市府程序有瑕疵，一审陆续撤销罚单，高雄市卫生局不服上诉，经高高行审理后，
: 法官认为两人并无不配合疫调，最后仍以卫生局败诉告终确定。
: 前年6月1日，林姓男子因新北市友人来访被传染确诊，后来江姓妻子、8个月大的女儿及
: 到访亲友也有两人被传染，江妻事后被安排到高雄长庚医院负压隔离病房治疗，林男则入
: 住高雄市民生医院，一家3口分散各地接受隔离。
: 卫生局疫调时，发觉江妇曾在去年5月中旬带小孩到医院就诊，10天后丈夫的外婆到家里
: 作客、5月下旬有3天曾外出，又到另家医院就诊，还有外出购物等足迹，却未在疫调中交
: 代，卫生局认为她隐匿足迹、规避疫调，对她裁罚30万元。
: 江女的林姓丈夫入住民生医院隔离时，对于疫调足迹没有交代清楚，也被卫生局认定隐匿
: 足迹，依传染病防治法重罚30万元。夫妻俩认为卫生局开罚前都不给他们陈述机会，一次
: 就收到60万元罚单，提诉愿也被驳回，最后循行政诉讼管道救济。
: 高雄地院审理时，江妇主张卫生局未给她陈述机会就裁罚，程序有瑕疵，加上法官查录音
: 及社群对话内容，发现江妇调查过程中都能配合，没刻意隐匿、虚构、湮灭足迹，率先撤
: 销江妇罚单。
: 林男主张他确诊后，随即被送医隔离，4日就被要求将手机交给警察，他在没有手机、又
: 累又困又担心妻女的情况下，经疫调人员疲劳轰炸仍尽可能交代足迹，却还被认定隐匿，
: 而且确诊第6天，就马上收到裁处书，根本连陈述意见机会都没有。
: 高雄地院审理时，法官曾传护理师作证，发现林男并没有如卫生局所言不配合疫调，当时
: 他跟妻女隔离在不同医院，法律并未授权警方、疫调人员可以强制收取手机，林男未交出
: 手机，并不能说他规避疫调，综合事证后，认定林男并未妨碍疫调，撤销罚单。
: 夫妻两人60万元罚单遭撤销后，卫生局再提上诉，主张江女、林男不配合疫调防疫。
: 高雄高等行政法院审理时，合议庭认为依传染病防治法规定，妨碍疫调是指不愿配合或给
: 予不实资讯，需有直接或间接故意，但一般人在隔离时接受疫调，多会身心状况不佳，或
: 时隔多日而记忆不清，若仅因疏漏、记忆不清就处以裁罚，已与与立法意旨相违。
: 合议庭认为，高雄市卫生局没有详查警方、医院等疫调资料，就在江女、林男确诊后不到
: 1周，处以最高额罚锾，且不给两人陈述意见机会，已违反传染病防治法、行政程序法规
: 定，一审判决认事用法并无违误，判高雄市卫生局败诉确定。
: https://udn.com/news/story/7321/7257478