※ 引述《semih (Sayginer)》之铭言
: https://udn.com/news/story/123563/7255383
: 2023-06-24 02:10 联合报／ 记者
: 蒋永佑、林孟洁、王宏舜、房荷庭／台北报导
: 检方点名：金管会、NCC和数位部 打诈国家队3大战犯
: 诈骗如今升级成为国安问题，全台去年诈骗赃款逾六十亿创历史新高，蔡政府去年成立跨
: 部会“打诈国家队”，今年五月宣称升级为“一点五版”、还成立“打诈办公室”，却被
: 第一线执法的检察官具名指称是“国家级诈骗”。日前在一场打诈研讨会上，多位基层检
: 察官直接点名金管会、ＮＣＣ和数位部，是打诈国家队沦为国家级诈骗的三大战犯。
: 金管会头号失职 人头帐户欠缺监管
: NCC称无法可管 电信境外门号横行
: 数位部缺乏作为 对第三方支付撇责
: 学者：政府治理失能危及国安
: 台大法律系教授林钰雄表示，以漫游门号为例，每一张滥发的黑莓卡、预付卡，都是追查
: 的“断点”，不只可用来从事电信诈骗、毒品交易，更可能用来国安渗透；但执法机关多
: 次提出警示，主管机关却迟无回应，这已经不只是政府治理失能，也可能是危及国安的漏
: 洞。
: 去年七月间，蔡政府因诈骗集团猖獗，民怨沸腾，行政院前院长苏贞昌宣布成立打诈国家
: 队；今年五月，现任院长陈建仁再宣布将投入十三亿预算打诈。显见诈骗集团未见收敛，
: 基层检察官指出，许多行政机关的不作为，是加剧诈骗问题在国内持续蔓延的一大关键。
: 其中，金融业务主管机关金管会，成为检察官点名的头号对象，无论是人头帐户、虚拟帐
: 户、网络银行、电子支付、第三方支付或虚拟货币交易商，无一不与金管会有关，却欠缺
: 前端行政监管。
: 门号浮滥 让诈团轻易通过验证
: 法务部检察司主任检察官林彦钧表示，人头帐户提供者高达四分之一为再犯，却始终不见
: 金融机构建立警示帐户的过筛机制。
: 主管数位通讯的ＮＣＣ，因未管制电信业者浮滥出售门号，造成人头预付卡门号、第二类
: 电信所申办的大量人头企业门号横行，让诈骗集团能轻易通过手机门号验证，经由电支等
: 新兴数位金融服务从事犯罪。
: 云林地检署检察官黄薇洁更揭露，今年一到三月大陆来台观光人数仅二万九千多人，国内
: 五大电信业者提供大陆来台人士漫游门号数却有逾百万；今年一到五月，五大电信境外门
: 号数合计更高达八七五万五○四四，当中差额去向和用途，检方已查获有遭诈团使用的案
: 例，却不见ＮＣＣ有任何行政检查，甚至告诉检方无法可管。
: 至于拥有明星部长唐凤的数位部，则是基层检察官眼中的状况外部会，对于第三方支付、
: 虚拟货币个人币商的监管，只会踢皮球而毫无作为，有检察官批，简直是与金管会联手纵
: 容犯罪。
: 桥头地检署检察官郑子薇表示，第三方支付业者没有任何资本额或开业限制，检方早已查
: 获多家诈骗集团自行开设第三方平台，现行法律规定交易规模廿亿元以下由数位部管理，
: 但数位部部长唐凤却称“只负责发展，不负责监管”。
: 金管会：已要求银行改善问题
: 台北地检署检察官林达表示，人头帐户和门号是所有诈骗案件基础，人头帐户加上门号认
: 证，才会衍生出后面的电子支付、第三方支付和个人币商，惟有金管会对人头帐户建立黑
: 名单及限制开户、电子支付强化验证、纳管个人币商，ＮＣＣ强化人头门号查验，数位部
: 对第三方支付采特许制，透过源头行政监管，切断诈团犯罪工具，打诈国家队才不会沦为
: 笑话。
: 金管会表示，对于电子支付与第三方支付，已分别针对假门号冒名、虚拟帐号等问题要求
: 银行公会协调全体银行进行改善。
: 备注:https://www.youtube.com/watch?v=cnKFmkmLT7Y
: 20230620 黄国昌广播有访问 北检检察官姜长志
: “‘打诈国家队’如何沦为‘国家级’诈骗！？”
: 检察官说得很清楚
我希望庆国之法，为生民而立，不因高贵容忍，
不因贫穷剥夺，无不白之冤，无强加之罪，
遵法如仗剑，破魍魉迷崇，不求神明；
我希望庆国之民，有真理可循，知礼义，守仁心，
不以钱财论成败，不因权势而屈从，同情弱小，
痛恨不平，危难时坚心志，无人处常自省；
我希望这世间，再无压迫束缚，凡生于世，
都能有活着的权利，有自由的权利，亦有幸福的权利；
愿终有一日，人人生来平等，再无贵贱之分，
守护生命，追求光明，此为我心所愿，
虽万千曲折，不畏前行，生而平等，人人如龙。
《庆余年》该剧中
鉴查院创立人叶轻眉女士
留在鉴查院门口石碑上的碑文
我国古代司法机构
人称三法司
明清时期三法司为刑部、都察院、大理寺。
凡有大案发生，由刑部负责审理，都察院纠正，
大理寺驳回。
《新唐书·百官志一》
“凡鞫大狱，以尚书侍郎（指刑部）与御史中丞
、大理卿为三司使。”
其中御史中臣就是现在的监察院院长
而刑部尚书侍郎则相当于法务部下的检察长
大理卿则大概是最高法院院长
训政时期
国民政府监察院组织法
国民政府司法部组织法
均未见有检察署
而是在国民政府法院组织法的最高法院下
至于司法院组织法则是在民国36年制定公布
同年立宪同时又再修正公布全文
司法部貌似承接刑部的概念
但已把有关审理的部分独立拉出来在法院
已流露出司法独立的味道
并且在最高法院下设检察署
颇有扬弃纠问制之势
可惜 司法院组织法立法时 所云
“司法院设最高法院、行政法院及
公务员惩戒委员会。”
又埋下了 司法独立及审检分隶问题的伏笔
此说来话长 先表过不提
古代民智未开 民主风气不盛
尚有“三法”之志
而今徒留一法 真正独立但不告不理的法院
走笔之此 不禁掷笔兴叹
笔者以为 检察署应改隶监察院
21世纪中华民国的新三法司如下
监察院及其辖属检察署 (都察院)
各级法院 (刑部)
宪法法庭 (大理寺)
大家说好噗好~~