※ 引述《applebg (Eugenicist)》之铭言：
: 在版上常常看到各位讨论社会议题，但是内容并不是说
: 非常优质，而是充斥各种似是而非，甚至歧视别人的说
: 法。
: 我们的国家图书馆有提供‘硕博士论文知识加值系统’
: ，里面的论文常常都是免费提供下载的。里面的知识才
: 真的是高品质的资讯，是透过严谨的统计学做出来的论
: 文。
: 为什么各位不考虑试试看在该系统搜寻自己有兴趣的议
: 题，之后再进行讨论呢？
你为什么会期待八卦版的所有人都会去查证呢?
你不知道许多八卦版使用者的资料来源九成九是我脑袋我认为吗?
而且资讯确认能力还很母汤，就连有明确数字的事，一样能用错误的数据嘴的好开心。
最常见的就是，日本的肥胖率，常常就是说5%，
实际上日本自己的统计数字bmi超过25的比率
是二十岁以上男性3成，女性2成。
和台湾的离婚率，一堆人说是5成，但明明在内政部网站上有说了
“台湾在110年有偶人口离婚率男性为9.22‰，女性为9.43‰”
而当你拿出正确的数据来，好一点的不说话，而有的人就反而会生气你指正他
不信可以看下面连接
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1669035634.A.583
就连有明确答案的问题都这样了，你认为更复杂的社会议题那些人会有办法思考吗?
其实也不想去思考吧，会想说也改变不了什么，发泄一下情绪就算了。