现在的风向就是：
40人测
39人0检出
1人极低到可能是误差值
然后结论是老师喂毒
这不就是标准的亚利安辩证法
1. 建立一个几乎正确的普世价值
2. 中间穿插一些数据
3. 反问这个数据能不能表示绝对正确(错误)
4. 宣称你想要达成的宣称
以这个故事来说
1. 巴比妥药物很危险(ok) 小孩吃下去是毒(ok)
2. 39人零检出 1人极低检出
3. 这个能不能排除幼稚园绝对没喂毒？ (一定不能)
4. 结论：老师喂毒　侯友宜下台
同样的模式可以随便套
1. 喝酒开车很危险(ok) 几乎就是随机杀人(ok)
2. 你这辈子喝过酒 也开过车 有一定的机率酒驾
3. 你能不能100%保证你这辈子任何状况都不会酒驾 (任何情况都不可能100%)
4. 结论：你是杀人犯　ｘｘｘ下台
1. 萝莉控荼毒国家幼苗 (ok) 对受害者跟社会伤害很大(ok)
2. 你看过ａ片　也看过路边的小妹妹 女友们甚至胸部都不大
3. 你无法保证100%你绝对不会找年纪比你小很多的女朋友
4. 结论：你是性侵犯 五楼帮忙叫FBI
这种辩论法的关键就是站在道德制高点
反复强调(1)
然后提出(2)当作证据 但不要强调真实性
忽略简化(3)
然后大幅宣扬(4)
这种辩证法无往不利
只要有人提出(2)证据不足
就拿(3)出来当挡箭牌
如果说这是测量误差
就回到(1)来强调这件事情道德上的重要性
然后就能继续回到(4)来宣扬你想要宣扬的事情
这种亚利安星球辩证法
本56 20年前念大学就知道了
本来以为根本就智障笑话
怎么现在还有那么多人信这套？？？
※ 引述《ndsl02 (P1XeR)》之铭言：
: 本人生科硕
: 首先我想请苍兰鸽和所有说数值一定为0的医师，回去跟医检师道歉。
: 先讲懒人包：
: 1.真正的学者不会跟你保证测量数值一定是零，因为可能会有奈米级或更小的误差。
: 2.这次的现象也体现出台湾三类组医师话语霸权的现象 而且他们对基础科学根本不在意。
: 3.为什么38个人验，37个是0，只有1个验两次都有微量数值?
: 哭阿 从别的地方复制这段忘了打
: 先讲简单的 现在将近40个人测 大家都是零检出 只有一个人极低检出
: 这家长应该先思考自己喂了自己小孩什么东西才导致你家小孩跟其他人不一样吧= =
: 而且第一时间还误导大众是29毫克 真够低端
: 再不然就抓你家小孩班上全部同学当控制组来验
: 看是不是零 反正尿个尿而已连打针都不用 阿如果同学都是零 家长就灾细==
: -
: 以下文长
: 以生科角度来看 现在这试剂是利用200ng/ml来做阈值 而且是"定性"测验不是定量
: 意即只要测出阴性=没有用药 就跟快筛1条线一样 算是有准但又不是完全准的测试
: 再加上检测方式是免疫法(测蛋白和蛋白之间的结合力) 这技术可说是越精准反而差异越
: 明显 因为单位会变很小 小到奈米级
: 以这次的案例 儿童的数值是 29ng/ml(1毫升有0.000000029克)
: 他妈谁知道单位放那么小到底是不是假讯号 而且尿里面超多杂质的
: 而且最重要的逻辑是
: 我们假设40个人验毒药 39个零检出 1个有极低数值
: 然后你就说幼稚园有在喂食毒药 我想是不太可能
: 因为如果真的一群人有被喂食毒药 结果应该相反
: 最后再说一点
: 一般要定量应该要有控制组的样品 然后实验组扣掉控制组或是做标准曲线等等
: 才会是正确的结果
: 但是谁他妈会有儿童尿液中巴比妥的标准样品当控制组阿= =