1.媒体来源:set
2.记者署名:高逸帆
3.完整新闻标题:
律师还原调解过程！林智坚：论文案不存在抄袭不会向余正煌道歉
4.完整新闻内文:
新竹市前市长林智坚论文抄袭案，昨日与调查局调查官余正煌达成和解，
林允诺捐款30万元给公益团体。
对此，林的委任律师萧雄淋、胡中玮今（10）日还原调解过程，
林也在调解庭上明确表达，论文案一事起因于，指导老师陈明通教授的共同指导行为，
以及当时政治环境的纷扰，造成两位学生彼此的伤害，
并无存在抄袭一事，因此不会针对论文案的部分向余道歉。
媒体人黄扬明今透过脸书发文表示，林智坚一进法庭就开始向法官“发名片”，
也一度试图找余正煌握手示好，但余予以拒绝。
他也提到，林起初仍坚称论文为原创，
但是余提出杨玲宜等3个人名，让林一度表情歪曲，不再坚持论文原创。
林智坚委任律师今发布声明，其中，林智坚在面对余正煌时，
并无媒体人转述所谓“换名片”、“握手”的动作，庭上发言也与事实不符。
此外，林是因论文造成的社会纷扰而道歉，而无媒体报导所谓针对抄袭行为道歉的事实。
声明全文如下：
本案经承台北地院林珏琅庭长进行调解，我方先行发言表达立场，
前新竹市长林智坚系因论文案造成林余双方及其家属生活之影响，
为避免后续彼此官司缠讼，进而产生社会以及司法资源的浪费，同意与余正煌进行调解。
林市长也在调解庭上明确表达，论文案一事起因于，
指导老师陈明通教授的共同指导行为，以及当时政治环境的纷扰，
造成两位学生彼此的伤害，并无存在抄袭一事，因此不会针对论文案的部分向余道歉。
本次调解庭双方律师曾达成共识，为保护林余两人之隐私，
相关调解庭上的细节将不对外透露。
唯因有媒体人在网络上公开宣称探得调解庭上之互动，多家媒体转述，
其捏造之内容与事实多有出入，因此身为林前市长本案之委任律师，特此对外澄清说明。
调解庭开始之时，双方开场陈述，林前市长与律师共同出席，
唯余先生之部分为委任律师代表。
后续在庭长的协调与陪同下，余先生与林前市长两人面对面针对调解方案进行沟通，
此过程并无两造律师介入。
林前市长在面对余先生时，并无媒体人转述所谓“换名片”、“握手”之动作，
庭上之发言也与事实不符，
双方和平沟通针对过去这段期间因媒体报导以及网络评论等造成的误会与嫌隙，
发表各自想法，也取得共识。
我方在调解庭上除提出论文相关事证，证明林前市长论文之原创，
同时也明确指出若调解无法成立，未来针对相关证据，
我方迫于无奈只能进而提出诬告罪、侵害著作权等告诉。
因此在调解达成后，对外的共同声明中，林前市长是因论文造成的社会纷扰而道歉；
而因当时媒体追问下，林前市长评论余生提告之行为“不厚道”，
这项发言乃系当时政治环境的纷扰所使然，
林前市长感受到林庭长积极促成双方协商之用心，愿让步表示此言“不恰当”。
林前市长和余也在庭长多次沟通下，两人确认不对论文内容本体多做发言，
所以亦无媒体报导所谓针对抄袭之行为道歉之事实。
另，林前市长表达愿意向论文案造成社会的纷扰，邀请余共同联名捐款给公益团体，
表达对于社会大众的心意，也期待抚平相关纷扰。
在余生不同意共同联名后，林前市长依旧表达愿意捐款给余指定之具公信力的公益团体，
因此也无媒体报导此捐款系“赔偿”一事。
本案调解笔录上也详实记载，余撤回所有因论文案对于林前市长之告诉，
林前市长也承诺放弃对他方一切民、刑事追诉的权利，两人彼此皆表达和解之诚意，
期盼有心人士停止相关臆测或不实说法，让此事尽速落幕，双方都可回归正常生活。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://tinyurl.com/2xr2dkpj
6.备注:
我们小智没有抄！
不会向余道歉！
捐款30w才不是什么赔偿！
我们还要告余诬告罪、侵害著作权，所以他才缩了跟我们和解呢，嘻嘻~_~
小智没有输！