1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
记者王宏舜
3.完整新闻标题:
猛男勒死女友竟从无期变15年 高院：因为无期等假释要很久
4.完整新闻内文:
健身教练张育铭不满女友分手，以整理搬家物品为由约女友回到租屋处，趁女友背对他时
勒毙，警方到场时他反锁房门持刀自戕，送医无碍；新北地方法院依杀人罪判张无期徒刑
。张和检方皆上诉，张声称“交往时很爱女友，是出于一时气愤才犯错，真的不是故意的
。”，台湾高等法院今减为15年徒刑。
高院判决理由指出，从张案发前传送给友人的讯息来看，可见对女友仍有不舍之情，且死
者是遭勒毙，四肢无抵抗伤、身上少有抵抗或防御性伤势；扣案西瓜刀刀刃血迹所检出的
也是张的DNA型别，因此“不能以他事发前曾上网买西瓜刀、搜寻刀法”，就认为是预谋
杀人，因此撤销改判。
张育铭承认感受到女友扭动挣扎，但他仍执意杀人。经心理鉴定，他具一般智识水平，正
当工作与社交活动，并非孤立无援，但情绪控制欠佳、容易冲动，将成功与否归咎于外在
环境，缺乏自省能力，对他人高度自我防卫，不擅于面对压力或冲突事件，情绪失控后易
引发暴力行为。
高院认为，张自我约束、服从法治、尊重他人的能力都“低于常人”，有量处较重刑度惩
警必要。
死者对张育铭嘘寒问暖、相当关心，但对于张与他人的冲突、情绪不稳的反应感到害怕，
案发前2个月相当不安。高院认为前女友死亡时才27岁，她的父母白发人送黑发人，无端
蒙受家庭破裂悲剧，张的犯行无可弥补。
因死者家属不接受道歉，而张育铭在看守所收容晤谈时声称是“被感情欺骗的一方”，到
了高院审理时改口“我今天犯这样的罪，不宜辩解”，并具状表示“因为冲动犯下杀人案
件，至今仍反省忏悔、后悔一时的过错…虽尚未取得家属谅解，但永远不会放弃”，合议
庭认为还知悔悟。
虽然家属要求判张育铭无期徒刑，但合议庭认为张具有中高度再社会化可能性，而刑法规
定无期徒刑执行逾25年始得假释，实证统计无期徒刑假释执行期间比法律规定多30%，张
现年35岁，在现行法律规定下，若量处无期徒刑，等到假释时能否复归社会，还是个问题
，因此改判15年刑。
本案源于张育铭不满女友去年1月至2月间提分手，先在网站YouTube上搜寻杀人手法，又
向朋友透露杀女友的念头，并将女友约到原本两人同住的租屋处见面，因无法接受分手事
实，趁女友背对他时将她勒毙。张勒死女友后打电话给好友，称要自杀并交代后事，警方
获报赶到场，张将门反锁后持刀自戕，员警及时救下。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/7216029
6.备注: