※ 引述《sevenfeet (引战不成)》之铭言：
: 到底谁在美化容量因子?
: 离岸风场的容量因子,是营运至今每个月都公布
: https://formosa1windpower.com/operational-documents-a/
: 连续几年的科学数据证明台湾离岸风电,
: 容量因子就是世界一流,
: 以下是原本公认世界第一的英国风场的数据,欢迎比较
: https://energynumbers.info/uk-offshore-wind-capacity-factors
: 你指控数据被"美化",请你拿出证据来,
: 请你一定要拿出证据,狠狠打脸风电商
: 可千万不要告诉我...你什么都拿不出来啊!
我最喜欢打脸风电仔了，或著说打脸绿能大发财的相关份子
护航方式几乎通篇都是用部份事实来进行全盘误导
一副风电好棒棒的样子但摊开全局来看就是一坨屎
1. 即时风电发电量
0.389%.....干，刚刚不是还有0.789%吗？
https://imgur.com/aS1JQeO
2. 发电装置容量效率
这时候就会有人说了，发电比例低可能是因为装置容量太少不能这样比
风电的装置容量占了2.6%
https://imgur.com/AcLu62f
然后发电只有1.2%
https://imgur.com/ftQGMR8
全年的容量因子五年平均不到30%
https://imgur.com/n7u0gvT
这时候风力仔就会拿光电出来护航，因为光电更烂
.........为什么要跟最烂的比，不是最烂的就好棒棒吗？
3. 离岸风电好棒棒，但缺电的时候它不在
因为看整体的风力太难看了，风电仔就会跟你吹离岸风电好棒棒
插在岸上的风电就当作它不存在，狂吹台湾的风场好棒棒赢英国好多好多
但风电仔不会告诉你，离岸风电的发电因子看起来都有4x~5x%好棒棒
可是离岸风电是在冬季电力充足的时候噗噗噗的吹
到了夏季用电高峰时间，发电因子就变得超级可怜10%不到
譬如我贴一个八月的 https://imgur.com/4KQYA1U
简单来说风电就是缺电的时候没电，不缺电的时候用高价卖你
4. 盖风电根本就没有花政府的钱！！
每次一提到两兆风电，风电仔都会跟你说离岸风电都是厂商盖的
然后忘记告诉你，虽然是厂商盖，但政府要保证收购啊.......
前期投资讲的好像不用钱，后面还不是得保证收购贵桑桑的电力？
真以为厂商这么佛心啊？
更惨的是，这贵桑桑的电力啊，请参照第三点
夏季缺电还买不太到，冬季不缺才喂你吃到饱XD
5. 超昂贵的风力电价
资料来自台电网页，大家欣赏一下风力发电这收购价是什么鬼东西
https://imgur.com/xdu0o7P
购入电力发电成本，理所当然风电最高
https://imgur.com/BARx3mY
然后来看一下经济部公告今年风力怎么收购，4.5元.....
https://imgur.com/PczdSTi
这时候风电仔就会跳出来跟你说
没有！ 第三阶段都是竞标制，每度 0 ~ 0.01元！
哇，不用政府出钱盖，每度还几乎免费，这也太棒了吧？ 其实风电很便宜？
https://ctee.com.tw/news/policy/773926.html
没有，其实文章点进去看，这只有厂商去竞标2026跟2027分配的容量
而且发的电也不是要卖给台电，是要直接卖给企业的
既然这新开发没打算卖给你，自然可以用零元竞标，还真以为可以零元购啊？
最后反而变成政府给地让厂商开发卖给企业赚大钱
那为什么企业必须得买昂贵的风电呢？ 又是另一个故事了
补充
新开发的风场专门卖给企业没关系，但卖的前提其实是台电必须随时给予备援
因为风力很不稳定，要是突然没风了没电了怎么办？ 还是得由台电随时准备补上
6. 都是国民党害的啦
最后风力仔会说，收购绿电的再生能源发展条例是2009年国民党订的
问题是......2009年的国民党设计再生能源发展是慢慢去发展
不是叫DPP把便宜的发电都干掉然后狂搞昂贵的发电耶？
天然气家园跟绿能大发财都是DPP上任后大搞特搞的，还把最便宜的核电发电干掉
(温馨提示，核能发电成本一度才1.38)
(现在也说核四都是马英九关闭的)
2009年的国民党能想到现在DPP在搞什么吗？
这才是真正的时空背景不同吧？
7. 风力不是基载电力
只要一讲到风力很不稳定，风力仔就会说能源局官网告诉你风力不是基载电力
啊我们也知道风力不是基载电力啊，问题是
燃油不是基载电力，那是因为燃油很贵，但要用可以马上用
光电不是基载电力，但光电刚好可以用来补夏季的电力缺口
燃气不是基载....喔对不起，被DPP搞到已经是基载了
风力不是基载电力，他又不稳定，又贵，又不能补电力缺口
那这意义到底是？
所以综观来看，我还是真看不懂风力到底是有什么好吹的
绿能大发财，厂商大发财，我们平民有是哪里赚到吗？