昨天刚好在跟友人争论现在罚则根本不足以吓阻酒驾一再发生,
因为前阵子有一位人渣(我不认识他,是友人的朋友),
常在新竹市东前隐喝完酒直接开车回家,是个惯犯,ˇ
也理直气壮的说,被警察拦到一定不会过关,但我已经吐完了,开车没有问题啦
(所以住那附近的自求多福吧)
我就跟友人说,除了人渣该受惩处以外,跟他一起喝酒的人,甚至店家都有责任,
他很不能认同,觉得个人行为是个人负责,
跟他一起喝酒的人自己会坐出租车回家,也有口头问过人渣,那还会酒驾关他什么事....
我说既然是一起喝酒的人就有义务和老板看着人渣是否用安全的方式离开,
不然就是制造且放任一个随机杀人犯在路上横冲直撞,
他一样不能认同,觉得我太过偏激,我只好请出google大神:
https://reurl.cc/AdVdgd
日本警察厅网站资料指出，针对酒驾司机、车辆提供者、酒精提供者和乘客，
皆会被处以不同程度的有期徒刑和罚款。
https://www.npf.org.tw/1/9932
美国许多州也设有“连坐制度”，酒驾者若肇事造成人员伤亡，
在喝酒时的餐厅负责人与共同喝酒者也可能被起诉。
友人看了之后说,那是在国外,你去问其它台湾人能不能接受啊,
我最后淡淡的回说,所以台湾酒驾多,反正台湾人自己也觉得命贱....
※ 引述《mark081717 (svdsvd79)》之铭言：
: 现在的法规好像只有把人撞到重伤或死亡
: 才会没入车辆 那为什么不要把法规修的更严
: 酒驾累犯直接没入车辆 如果车是租来的也一样
: 这样不是更有效吗 直接让酒驾的没车可以开
: