对!
其实这篇说很清楚了
光电板与干旱无关
因为最近可说是谣言四起
我认为可以批评政府，但是不要造谣!
这是做人基本之道!
你们可以不信任民进党
但是能源局官员都出来说话了
你们总要相信能源局官员的学问!
能源局官员可说是跟民进党无关!
彭启明也出来说话了，他是台湾气象专家
所以我认为有心人士
不要再批评光电板了
安装光电板很棒
简单说，现在南部干旱真的是运气不好
运气真的是超级非常不好
台风千日没有进来，加上多日没有豪大雨
造成今年南部干旱严重
这跟光电板无关!
爽就推!
※ 引述《oppo5566 (5566)》之铭言：
: 自由时报
: 光电板酿南部干旱？经济部：穿凿附会
: 〔记者廖家宁／台北报导〕
: 针对社论质疑干旱是太阳能光电板所致，经济部与气象专家均指论点不够科学。 （资料照）
: 今年最强春雨锋面系统未能为干旱的南部带来丰沛雨水，有反对现行绿能政策的社论，将干旱原因归咎于政府建置太阳能光电板。对此，经济部表示，这种说法是在“穿凿附会”，反例就是光电装置容量达1.33GW（百万瓩）的彰化就出现豪雨；另天气风险管理公司总经理彭启明也直言，这篇社论在科学上的立论尚有待补强的空间。
: 近来一篇题为“广设光电板的灾难”的社论文章称，太阳能光电板产生的“热能”会被释放到周围环境，导致热岛效应，阻碍锋面形成、对降雨不利。
: 对此，能源局官员表示，南部设置光电板以致春雨不来这种说法是穿凿附会，彰化以北地区也多有设置光电板，例如彰化光电装置容量1.33GW，春雨锋面就有带来豪雨；另经济部也有责请工研院实地探勘、调查案场温度，与周边地区温度差不多，并没有如社论所称温度显著上升。
: 该社论更称政府为了设置光电板“砍树毁林”，质疑发展光电是错误的能源政策。对此，官员表示，过去政府有平地造林政策，但有些地区“林相不佳”，也就是石砾裸露区域或表土流失区域地或低洼淹水区域，其每公顷林木蓄积量低于25m3，因此评估土地使用效益，就转为光电案场，林相良好的区域也会保留。
: 气象专家彭启明也直言，这篇社论“科学上的立论还可以更充分一点”，首先要厘清的是，干旱主因仍是近几年来大多数台风皆是擦边而过，导致降雨不如历史值，包含今年南部旱情及前年中部大旱。
: 至于为何近年来锋面擦边而过？彭启明表示，气候变迁正在全球与台湾发生中，根据联合国气候变迁专门委员会（IPCC）及“台湾气候变迁推估资讯与调适知识平台计画”（TCCIP）的报告，降雨趋势正在改变，包含季节降雨的改变、台风次数，以及梅雨锋面都将会有影响，这已是无庸置疑的科学问题。
: 彭启明也指出，春天锋面或梅雨锋面本就属于区域大气环境流场的变动，大气环境流场和小尺度的县市区域差异甚大；如果民众要验证，最简单的方式是观察春雨降下时，住家附近的水泥地与公园草地两处的降雨有什么差别，但“其实不会差别很多”。
: 针对社论质疑“欠雨区”和光电区高度重叠，彭启明指出，都市化导致绿地消失，也会改变降雨型态，其影响远比太阳能板大得多。
: 彭启明续指，未来在气象模式中，是可以把地表上太阳能面板的参数放入，若是未来全台湾光电装置容量达到20GW，约将使用280km2的面积，也不到全台湾面积1%，且其中很多是与屋顶重叠，等到光电板占地面积达2%以上，再来关心其实也都还来得及，“但现在的比例实在太小，很难去验证到底对某场降雨有何实际影响”。
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4288956
: 乡民失智列车开了一早上
: 马上又被小英政府的学者专家们打脸了
: 好可怜......