※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之铭言：
: 缺电？台电“1度10元”高价买电　专家驳：台湾“根本不缺电”
: ▲民进党立委洪申翰邀请国内能源专家学者召开记者会，说明“需量竞价”机制为国际上
: 能源调度的主流方法。（左起）台湾电力与能源工程协会候补理事郑智文、台湾环境规划
: 协会理事长赵家纬、立法委员洪申翰、茂荣能源服务管理顾问负责人王茂荣。（图／撷自
: 洪申翰脸书）
: 记者潘姿吟／台北报导
: 经济部不断表示国内不缺电，但在3月下旬，不少用电大户却收到台电的“需量竞价”得
: 标通知，有些业者甚至以1度电10元的高价得标；此举，遭舆论解读为“因为缺电才要买
: 这么贵的电”。对此，民进党立委洪申翰4日邀请专家学者召开记者会，表示“节电胜于
: 发电”。台电这波启动“需量竞价”机制是鼓励工厂减少尖峰用电，并不是因为缺电才要
: 高价购电，这是国际上进行能源调度的主流方法。曾协助台达电（2308）节电的茂荣能源
: 服务管理顾问负责人王茂荣，直接点出，“台湾根本不缺电力，缺的是‘节约能源’。”
:
: 洪申翰表示，“需量管理”并不等同于限电，若因此而指向缺电，是根本性的错误。洪申
: 翰指出，国际能源总署（IEA）强调“节（省）一度电的优先级，更优于发一度电”，
: 把“节能”当作最优先的能源并列为“第1能源”，成本有时候更低。
: 洪申翰指出，长久以来经济部、台电一昧地“重发电、轻节电”或“轻需求面的管理”，
: 为学者专家所诟病，直到近2~3年，才慢慢看到经济部、台电等行政部门与产业界，开始
: 重视节能与能源效率，与提高机制性、制度性的建立，虽然还不够完善，但至少已经开始
: 大刀阔斧做节能与需求面的管理，但却因为不理性的政治口水与刻意扭曲攻击，反而影响
: 未来行政部门在实施需求面调度时，心态变得保守。
: 如何让电力系统更有效能或效益，对能源转型与供电稳定有非常深远的关系。洪申翰特别
: 邀请专家学者从节能及需求面支配调度的角度，分析如何透过电力“需求端”来减少用电
: 量减碳。
: 中华大学创新产业学院暨企管系特聘教授许志义，特别讨论如何让电力系统更有韧性、电
: 力管理更有效率与效能。他指出，两次石油危机后，国际间电力政策多转向整合资源规划
: （Integrated resource planning, IRP）的方向，第1要务是能源效益的负载管理，第2
: 是需求面管理，第3是攸关环保问题的再生能源发展，最后才是火力发电与核能。
: 台湾电力与能源工程协会候补理事郑智文表示，节能不仅仅是减少用电，而是在不影响生
: 产和营运的前提下聪明地、弹性地使用电力。郑智文举例说，不同行业如冷冻空调、金属
: 加工、科技业等，可以根据各自的制程特点，透过不同的工具和服务，实现多种解决方案
: ，以达到不同程度的节能目标，节省的用电量范围从1%到10%不等。
: 台湾环境规划协会理事长赵家纬表示，随着再生能源占比增加，需配合需量弹性资源，国
: 际趋势指出，未来需增加10倍投入需量资源。全球地方政府以智慧城市为目标，需量管理
: 成为必备专案及导入工具，搭配物联网、APP以达成功效。赵家纬举例，英国、法国去年
: 的需量管理成长超过40%，显示欧洲国家在能源危机下更仰赖需求面解决方案。
: https://esg.ettoday.net/news/2493163
: ETTODAY
: 备注
: 简单说就是
: 你各位用电用太多
: 不是党生电太少的问题
: 台电高价买电
: 不是因为缺电
: 是因为要鼓励节电
: 柯柯
: 不管你信不信
: 反正我是不信
如果不缺电干嘛要花一度电10元的天价跟厂商买电？
如果不缺电，台电又刻意花天价跟厂商买电？其中的价差是不是图利特定厂商？这可是违
法的喔？检调单位要不要查？
缺电就缺电，就出来开记者会为之前错误的政策道歉就好，别整天硬拗，真当大家是白痴
？
大家现在是因为还没有限电到自家，只是懒得抬头，不代表不抬头好吗？
我只问你一句，不缺电干嘛要节电？
老子有欠缴电费吗？
没有的话，我用多少电关你屁事？
讲那个政治8+9的话，听了就很干！
别整天拿老共那套连他们自己人都不相信的愚民政策来唬烂台湾人好吗？