※ 引述《River79835 (锐)》之铭言：
: 最近Imb吵好凶
: 一堆高学历也被骗
: 去查了一下有没有类似在经营的
: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/LnB%E4%BF%A1%E7%94%A8%E5%B8%82%E9%9B%86
: 发现这个
: 原来真的有合法而且是金管会核准通过的
: 也有跟实体银行合作过
: 看起来操作模式跟宣传的利率很像也差不多？
: 那为什么那些人不玩合法的而是跑去玩地下P2P
: 还是其实这两个本质上是一样东西 早爆晚爆而已
有可能是正当经营，但要有个概念现在正当经营，也不代表未来不会有问题。
首要是看有没有保险或相同强度的保障机制，如果没有其实对于投资人风险还是未知。
次要这种P2P借贷公司内控机制强度够不够?
单纯自己出个声明自爽还是有第三方查核甚至有第三方会一定程度一起扛责任的。
如果都没有即便它经营良好，长期风险程度不会比imb低多少。
要有一个基本概念，所有的服务都是有价，所有分散风险的管控措施也都是有成本。
金融机构如果少做很多内控措施、保障机制，它可以降低更多成本(不一定反映在商品)。
金融监理强度越高确实会让市场越不自由获利空间越小。(对金融机构跟民众都是)
但这些就是在发生事情多一个保护伞。
担不起风险的人就乖乖定存、买烂条件的储蓄险就好。
不要整天想要高报酬高获利，出事还要靠北一大堆，真的巨婴之国。