※ 引述 《ptt987654321 (大谷躺平)》 之铭言：
: 　
: 明后年缺电　柯文哲直言：保留核二核三
: 　
: 郭台铭日前在高雄抛出缺电以及核能议题，引来民进党抨击。民众党主席柯文哲今（4）
: 日也到高雄，对于缺电议题，柯文哲说，明后年会缺电，台湾人民不能只要台积电而不要
: 发电。柯文哲认为最安全的做法就是保留核二核三，争取应变时间，再规画未来电力政策
: 。（林宪源报导）
: 　
: 柯文哲对于缺电议题直来直往，柯说民进党把核电停了，再生能源的供应又上不来，眼看
: 2024、2025台湾真的会缺电，台湾人民不能只要护国神山台积电，而不要发电。
: 　
: 柯文哲说：“护国神山很耗电，我们又不要发电，这很矛盾。在经济发展跟一定的风险之
: 间，人民必须做决定。我的建议现阶段最安全的作法就是核二核三不要停，争取时间，再
: 看未来再生能源的供应会不会上来，或是核融合以及小型核反应炉的技术会不会成熟，再
: 做决定”。
: 　
: 柯文哲举历来核灾美国三浬岛、俄国车诺堡、日本福岛，在每一次核能事故之后，核电厂
: 的安全度是一次一次提高的，在科学进步，安全度提高时，我们的思维也应该改变。
: 　
: https://bccnews.com.tw/archives/435016
: 　
: 中广
: 　
: 林宪源
: 　
: 备注
: 　
: 党大概会呛说
: 法律规定核电厂只能用40年吧
: 殊不知
: 日本现在在修法要突破60年
: 　
: 怪惹
: 灯号看了不爽
: 可以改灯号
: 结果年限不能改
: 　
: 笑死人
: 　
政府都是这样啊
每次都政府一句话说改就要改
但我们希望政府改的却死不改
像是废除非核家园的条例
真正的目的就是希望政府将核能延役考虑进去
不然废除条文干嘛？
但政府却直接拖到超过法定延役期限
还装作自己已经对公投结果仁至义尽的样子
实在让人无言以对
政府对核四态度与三接相比
实在是天差地远
三接一路开绿灯破天荒三年就要搞定
核四评估，工期却叠床架屋
算出7+N年这个结果
让人觉得核四在民进党下面
即使原本是好的也会被拖到坏吧
何况民意上核四的早就是黑的了
当时以核养绿公投时
因为护国神山
以及小英保证电费不涨的政策
可以确定台湾会持续增加用电量
用电尖载也肯定持续提升
而绿能的性质对尖载帮助非常有限
所以2022年既有火力计画都完成之后
缺电与否就完全看后续天然气的机组增加的情况
而天然气机组的增加速度
绝对不可能如政府说的那么顺利
绿能20%也是几乎不可能达成的目标
所以到燃气上线为止
台湾的能源都肯定是走钢索
等到燃气上线才可能平缓
但之后如果台湾不进行需量管制的话
将从此被燃气给卡死
没办法走向净零排碳的要求
减碳将宣告失败
现在台湾的吊诡现象是
台湾目前在台上的政治人物
几乎对核煤基载都不表示赞成
煤叫做用肺发电
核则因为核四与核废料争议的关系
名声败坏，没人敢说大声说要用核
但台湾的用电方式
依然还是得守住原本的基载才行
全都用天然气去撑
除了成本会高到受不了外
稳定度也肯定比较差
这一点除民进党外的政治人物几乎都是这样想的
特别是乌克兰战争造成天然气大涨后
这说法受到很大的共鸣
柯P现在的说法
应该是显露出核煤基载依然相当重要
终于表示要留既有核二三
这跟以核养绿的方向完全符合
至少在燃气机组稳定前
不能放掉任何一座基载
核能的成本逐年增高
主要是因为安全成本提高的关系
其负面的意义就是变贵
但安全成本的增加
也有核能的安全标准提高这个正面意义在
所以挺核人应该会赞同他的说法
虽然我不知道他是不是认真的
政治界的人对于核能
大部分只会说没有核安就没有核能啥的
特别是侯友宜
但却从来不肯说核安标准在哪里
谁可以跟我说一下
假设侯友宜当选总统
他的能源政策跟小英现在的政策会有什么差别？
深澳，他不赞成啊
他的核安是什么核安我们也不知道
他现在是不肯放的
所以跟小英能源政策没冲突啊
那现在能源政策有疑问的人
为什么要选侯友宜，对吧？
现在柯P与郭董分别打出了跟民进党不同的分界点
虽说各有其不合理的地方
就看国民党要不要也跟上了
四大公投后，我对国民党在这方面的能力
可谓非常没有信心
但下一任总统如果对能源政策没有底的话
可能会给台湾带来很大的伤害