身为理组，应该说，理组倾向
毕竟我国小国中时还没分组，但我脑袋就是偏理组
我所信奉的是无神，上帝不玩骰子
f=ma 等物理公式是绝对
有一样的入射角，几牛顿，几焦耳，则一切的物理现象都可以重制
当然你会说理组也有测不准原理
是，但知道最早是谁教我的吗？
是文组教我的，社会学系。。。
在说到性侵案时，我拿测不准和我同学讲，交大物理榜首
他突然就听懂了
何谓合意性交，我们都以为，在那个当下你情我愿，就是合意了
当然有人可能是渣男，骗炮
但不管，那是被骗，可当事人是自愿的，应该这样定义对吧！
引入量子论就可以理解了
性交当时到底是不是性侵，当下不能决定
事后才打开，事实也在事后才塌缩
事后觉得是骗炮，那事后你才变性侵
当然渣男很让人气愤，但当下合意就是合意了
如果男人骗炮不是怪自己笨，而是法律可以介入
那女人也有骗的啊，要不要事后定义？咦。。。法律还真有可能介入
比如感情合意时的赠与，在分手后打官司讨回 XD
只能说，不管怎么拆解元素去定义，都还可以在元素里面重新定义
就好像以前也曾认为分子不可分割，后来分割了原子
认为原子不可分割，后来分割出中子质子电子
那我们当然可以认为，基本粒子不是不可分割，是你能量不足，你不会分割
如果我非要说'是你还不会分割，未来的科学家就会分割'
一堆人都会谦虚下来。。。未来的事，谁知道呢？
几年前看到连元素定义都能变的说法
因为地球每个角落的元素都有些微差异
所以，北半球的黄金，和南半球的黄金，其原子量就有些微差异
当下我也是烧脑了
黄金是基本元素，不是应该只有一种原子量
如果有些微差异，就是你的黄金不纯吗？
怎么会修改定义，说出不同地方的黄金原子量不同，但都是纯金这种说法呢？
那这样我们读'原子'的基本粒子定义还有何意义？
就好像同车道只有前后，没有左右
因此没有同车道直行车优先的说法，一律叫做后车撞前车
可是引入分割车道说法后，破坏了车道的基本定义
就有人继续说分割车道的直行车优先
定义变了，法律的解读也就变了
然后再来怪政府的教育没跟上
这。。。测不准到底是文组还理组的呢？烧脑啊。。。