供犯罪所用、犯罪预备之物或犯罪所生之物，属于犯罪行为人者，得没收之。但有特别规
定者，依其规定（刑法38条2项）。
所谓“供犯罪所用之物”，是指 对于犯罪具有促成、推进或减少阻碍的效果，而对于犯
罪之实行有直接关系之物而言。
又倘该供犯罪所用之物属于实现犯罪构成要件的事实前提，即欠缺该物品则无由成立犯罪
，此类物品又称为关联客体，该关联客体本身并不具促成、推进构成要件实现的辅助功能
，故非供犯罪所用之物，其没收必须有特别规定方得为之。
判决补给～～～
106台上1374决
刑法第三十八条第二项规定：“供犯罪所用、犯罪预备之物或犯罪所生之物，属于犯罪行
为人者，得没收之。但有特别规定者，依其规定。”旨在借由剥夺犯罪行为人所有以预防
并遏止犯罪，而由法官审酌个案情节决定有无没收必要。
所谓“供犯罪所用之物”，乃指对于犯罪具有促成、推进或减少阻碍的效果，而于犯罪之
实行有直接关系之物而言。由于供犯罪所用之物与犯罪本身有密切关系，透过剥夺所有权
的没收宣示，除能预防再以相同工具易地反复非法使用之外，亦能向社会大众传达国家实
现刑罚决心的讯息，对物之所有权人滥用其使用权利也产生更强烈的惩戒作用，寓有一般
预防与特别预防之目的。在主观要件上，本法虽未明文限制故意犯或过失犯，但过失行为
人欠缺将物品纳入犯罪实行媒介之主观利用认识，并未背离其使用财产的合理限度或有滥
权使用财产之情形，故无剥夺其财产权之必要，自应将犯罪工具没收适用范围限缩为故意
犯，方符合目的性解释。
另在客观要件上，应区分该供犯罪所用之物，是否为实现犯罪构成要件的事实前提，即欠
缺该物品则无由成立犯罪，此类物品又称为关联客体，该关联客体本身并不具促成、推进
构成要件实现的辅助功能，故非供犯罪所用之物，其没收必须有特别规定方得为之。例如
不能安全驾驶罪，行为人所驾驶之汽车或机车即为构成该罪之事实前提，仅属该罪之关联
客体，而不具促成、推进犯罪实现的效用，即非属供犯罪所用而得行没收之。
至于犯罪加重构成要件中若有特别工具，例如携带凶器窃盗罪、利用驾驶供不特定人运输
之交通工具之机会犯强
制性交罪，该凶器、交通工具属于犯罪行为人者，分别对于基本构成要件之普通窃盗罪、
强制性交罪而言，仍具有促成、推进功能，即属于供犯罪所用之物，而在得没收之列。