一言以蔽之，资讯透明带来的影响。
以前遇到警察或老师，你不知道他可以怎样当然会害怕，
但是随着网络发达，你知道他不能随意处罚你，
也不能对你施行暴力或是辱骂你，
你知道你可以侧录或有监视器可以佐证，
他更怕遭受舆论而饭碗不保。
律师跟医师也是，以前都会觉得他们是上帝，
但现在身体状况与判例google一下都能查到，
当然他们也有其专业的地方，
但他们也不是全知全能，自己的案子或身体，
或许自己更能掌握其问题的症结点，
人们已经不再是完全无知，
征询完他们的意见多数人也还会自己上网爬文，
就会知道他们有时候给的意见不见得就是对的。
我是认为资讯透明是可以促进平等的，
譬如很多职场、医疗、官场，乃至平常购物纠纷，
至少有舆论就会给人的行为带来约束，
当然也就会让许多威权被弱化。
※ 引述《peacemetta (一期一会)》之铭言：
: 台湾这三十年来有许多职业被弱化
: 举例如下：
: 警察：
: 以前被称为大人
: 小孩看到都会怕，更别提坏人
: 但如今变成类似人民的服务员
: 别说坏人不怕，连一般民众也不怕
: 律师：
: 广开律师大门，让律师话语权跟权威性都远不如30、40年前
: 老师：
: 以前老师处罚小孩，家长还会去学校道歉
: 现在你敢体罚？马上让你上新闻甚至没工作
: 医师：
: 健保制度让你钱变少，再开放名额让你稀缺性降低
: 这些职业当年有很高的权威，虽然并不是完美的现象，但至少也是有帮助
: 例如警察对于坏人有很高的震慑力、老师对于不受教的学童可以有很大的管教权限、律师医
: 师在社会上有真正的话语权，当政策有不妥时能出来发出知识份子的声音
: 而最重要的，这些都是底层家庭出身的人，有机会靠努力爬到的位置
: 以上这些职业的弱化，是时代自然而然的潮流，还是有心人刻意为之？