※ 引述《lycppt ()》之铭言：
: 指挥中心抽验血清免伦理审查 专家曝免审制真正原因
: 2023-04-09 21:44
: 联合报／ 记者 邱宜君、邹尚谦／台北即时报导
: https://i.imgur.com/yOFvsEh.jpg
: 台湾血液基金会受卫福部指定配合执行新冠病毒疫情监视，血液基金会将针对今年1至6
月
: 间捐血者的血液留样检体，随机抽样约7000件，并将无从识别特定捐血人资料与0.5c.c
.?
: 液检体，提供疾管署检测新冠病毒抗体与分析资料。记者许正宏／摄影
: 中央流行疫情指挥中心与血液基金会合作，从捐血血清当中抽样检验新冠病毒血清抗体
，
: 捐血人捐血质疑流程违背研究伦理，国内多位专家提醒，研究计画应依照人体研究法规
定
: 逐案送审通过才能执行。指挥中心发言人罗一钧回应，这是依法指定捐血中心并办理监
测
: 画，为依法办理行政作业，不是人体研究计画，因此不在IRB审查的范畴。对此回应，
国?
: 专家意见分歧，有人认为说得通，有人认为免审规定等于是“政府要做事IRB就不能挡
”?
: 值得民主社会深思讨论。
: 台大医学院医学教育暨生医伦理研究所教授蔡甫昌表示，指挥中心的回应也说得通。卫
福
: 设定的免审条件，包括公务机关执行法定任务，像是传染病防治、国民营养、医疗利用
情
: ，很多县市卫生局都例行在做。但若是政府委由学术单位、医院、医师、学者去做研究
，
: 为主事者不具公权力，就要经过IRB审查，才能去搜集这些资料。
: 蔡甫昌举例说，当初彰化县卫生局血清抗体调查出现伦理争议，最后县府认为这是台大
公
: 主导，就要IRB，但如果当时认定为卫生局执行公务，不是为了研究发表，就不用IRB。
: “如果疾管署有问我，我会建议要送，以后如果要发表成果，空间也比较大。”蔡甫昌
表
: ，疾管署内部有IRB，捐血中心也有IRB，指挥中心的计画要送审，送疾管署的IRB是最
接?
: 的，过往疾管署有些小的调查也都有经自己内部IRB审查通过，“不晓得他们这次有没
有?
: 过自己内部的IRB？我相信有。”
: 同样的研究，政府做就不用事先送审，要是过程侵犯人权，谁能监督？蔡甫昌说，免审
条
: 是卫福部公布的，主责单位也是卫福部。公部门对于什么情况违反法令，必须要非常了
解
: 也要更加谨慎，如果用“只准州官放火、不准百姓点灯”的态度做事，也会伤害到公部
门
: 公信力。
: “政府做事，会不会侵害人权？”面对指挥中心的免审一说，受试者保护协会创会理事
长
: 北荣医师郭英调如此反问。他说，这种回应就是一个霸道的政府在展现蛮横态度，意思
就
: “我想怎样就怎样，就算侵犯你，你又能怎样。”郭英调指出，台湾的IRB免审规定是
学?
: 国的，他曾经去美国，当面请教那些制定者为什么这样定，他们说“政府要做事，IRB
不?
: 去挡”，这就是免审规定背后的真正的理由。
: 郭英调表示，推行国安、国防、防疫等重大公众事务时，人权确实不能无限上纲，所以
为
: 帮助国家防疫，疫情期间大家都接受很多侵犯人权的规定。至于现在这个血清流行病学
调
: ，或是其他各样基于公权力而免审的计画，是不是有重要到可以侵犯人权，是值得社会
大
: 好好讨论的。
: 罗一均强调，专家若对过程有意见都很欢迎讨论，起初规划计画时也针对“告知知情”
相
: 重视，所以仍然有寄送通知，即是尊重参与者权益，不希望捐血人感到血液在不知情情
况
: 被转作他用，才加入这样的流程。
: https://udn.com/news/story/7266/7086499
:
可以看看我几个月前的文
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1668307018.A.F7F
在对照前几天年轻人不捐血的新闻，真的让人觉得很无言
依法行事、公平公正公开很难吗？有多少人知道自己捐的血被拿去做这些事了
要年轻人捐血也可以，但我们要的就是三件事
公平！
公平！
还是他妈的公平！
别处处剥削我们年轻人，有需要的时侯又来摸头情勒
恶心！