连带债务是指“数人负同一债务，依其明
示，或依法律规定，对于债权人各负全部
给付责任”的债务。
依照民法272条规定，连带债务的成立必
须有“当事人的明示”或是“法律规定”
。
关于连带债务的效力，可分为“对外效力
”（连带债务人与债权人的关系）以及“
对内效力”（连带债务人彼此之间的关系
）：
对外效力包含了
债权人选择请求给付的权利
连带债务之债权人，得对于债务人中之一
人，或数人，或其全体，同时或先后请求
全部or一部之给付。连带债务未履行前，
全体债务人仍负连带责任
（法律基础：民法272条）。
例如
甲乙丙共同持木棒砸坏丁的汽车。丁依照
民法185条规定，请求甲乙丙连带赔偿60
万元。
所以，丁可以对甲一人、甲乙两人、甲乙
丙三人请求赔偿；
可以同时请求、也可以先后请求；
可以请求给付60万元全部、也可以只请求
一部分。
法律之所以选择赋予债权人选择的权利，
是因为各个债务人本来就各自负有全部清
偿的责任。
272条规定并非连带债务的“定义”，
而是在各个具体连带责任成立后的法律
“效果”；
该条规定是连带债务成立的最低要求，
并非充分条件，包含连带债务与不真正连
带债务，均符合272条规定的要件（条件）
。
连带债务的特征是，
为了满足债权人的利益，多数债务人负担
全部给付义务，
于债务人中一人or数人为全部给付时，
其他债务人的债务也随同消灭。
“债务人的全部义务性”及“债权人的一
次权利性”为其特色。
连带债务，目的在担保债权人利益的满足
及债务人责任的合理分担。
多数学者认为，连带债务是数个债务，但
具有同一目的。
所谓同一目的，指的是债权人债权的确保
与满足。
因此债务人中之1人提出全部给付时，全
体债务人之共同目的已达，债之关系随同
消灭。
针对担保债权人利益之满足而言，依照
273条规定。债权人对任何债务人有请求
全部给付之权利，以担保债权人的债权。
如在数人共借一物时，对于贷与人，连带
负责（民法471条）；
合伙财产不足清偿合伙财产时，合伙人应
连带负其责任（681条）；
数人保证同一债务时，也应连带负责
（748条）。
此等规定，目的在于担保债权人的利益，
以利于债权人行使请求权。
在共同侵权行为，多数加害人可能负担分
割责任，但法律规定成连带赔偿责任
（185条）；
在雇用人与受雇人的侵权行为，雇用人替
受雇人的行为负责，法律规定成连带责任
（188条），使被害人对任何加害人具有
请求全部赔偿之权，因此强化被害人的利
益。
此外，基于连带债务的规定，共同侵权行
为人间及雇用人与受雇人间具有求偿权，
以免多数债务成为赌博，有平衡保护债务
人利益，合理分担责任的效果。
依照272条，连带债务的成立，须依当事
人的明示约定或依法律规定。
在侵权责任，依契约约定负连带责任的情
形，诚属少数，多数均依法律规定而成立
连带责任。
※ 引述《jasonmoon ()》之铭言：
: 民法188 立法意旨在于当加害人员工没钱付的时候，受雇人连带赔偿可以让受害人不会求
: 偿无门，因为雇主经济上通常具有优势。
: 这是在雇主及被害者家属的权衡下，立法者偏向保护被害者家属的权衡结果，但仍需受雇
: 人的加害行为具有内部关联性。
: 这case的判决，法官认为下药的手段在店内，是被害者信赖员工的饮品导致昏厥，而员工
: 再带至外面杀害，这是一连串具有因果关系的行为，雇主有监督之责任，故判决雇主须连
: 带赔偿，但雇主赔偿后可转向员工求偿。
: ※ 引述《adm123 (Administrator)》之铭言：
: : 妈妈嘴咖啡老板被判赔钱484史上最扯判决啊？
: : 刚无聊刷到以前妈妈嘴案
: : 光是金纸店老板娘明明没看过这老板还硬扯说她看过
: : 然后这老板各种被指说是凶手还被收押等等之类
: : 这些司法上都没判赔他
: : 以上都算了
: : 结果谢依涵杀人，他只是谢依涵“工作场所的老板”，却要赔偿3百多万元给
: : 受害者家属
: : 这不是台湾史上最扯的民事判决吗？= =
: : 按这个判例，而不就任何一个杀人犯在哪上班，那个公司的老板都要准备赔钱了？