中央社
记者陈俊华
管中闵指“卡管” 监委：与事实严重不符
台大前校长管中闵指监察院“卡管”。监委今天说，监察院之前立案调查台大校长遴选过
程争议，侧重在整体制度改善，对遴选结果的合法性并未置喙，所谓“卡管”及干预大学
自治等指摘，与事实严重不符。
作家杨渡与前台湾大学校长管中闵合出新书，纪录民国107年台大校长遴选事件。监委高
涌诚、王幼玲、蔡崇义晚间透过新闻稿指出，管中闵指摘监察院“卡管”及干预大学自治
等，严重背离事实。
监委表示，监察委员依据宪法规定，独立行使职权。管中闵在107年1月5日经台湾大学校
长遴选委员会选为台大新任校长后，经媒体披露，管中闵担任台湾大哥大股份有限公司独
立董事，但台哥大副董事长蔡明兴却同时为该次台大校长遴选委员之一，引发外界质疑选
举公正性。
监委指出，媒体追查发现，管中闵虽兼任台哥大独立董事及审计委员会、薪资报酬委员会
委员等职务，却未依法事先陈报台大核准，甚至传出管中闵另在中国大陆多所学校违法兼
职、兼课，让各界对新任台大校长当选人的诚信与适任性多所批评。
监委表示，经民众到院陈情，监察院才针对该次遴选过程所产生的争议立案调查，最终做
成调查报告，要求教育部及台大针对这次遴选过程所发现的制度缺失，包括落实兼职事先
奉准机制、订定合理学术回馈金、遴选委员回避机制、资讯揭露等，检讨改善。
监委说，调查意见的重点，侧重在整体制度改善，对该次校长遴选结果的合法性，仍由主
管机关教育部依权责判断，监察院并未置喙，所谓“卡管”及干预大学自治等指摘，显然
与事实严重不符。
监委表示，管中闵就任台大校长后，因管中闵在担任国发会主委期间，违反公务员服务法
第14条第1项“禁止兼职”规定，透过匿名方式常态性为“壹周刊”撰写社论，获取年约
新台币65万元的兼职报酬，严重损害公务纪律及败坏官箴。
监委说，本案遭监察院弹劾，并经公务员惩戒委员会（现为惩戒法院）公开审理，及完整
的言词辩论程序后，才决议核予申诫处分，并非监察院所能单独决断。
监委指出，管中闵针对监察院依法两度通知到院说明，不但多次以眼睛痛等理由推托不到
，甚至还在隔天到嘉义跑选举行程，规避调查程序的轻慢态度昭然若揭。
监委表示，管中闵早在88年8月31日起就担任中研院经济研究所研究员，并在90年8月10日
起出任所长，成为公务员服务法规范的人员。由于本案民众陈情内容，原是检举管中闵担
任公职及教职期间，相关兼职涉有违反台湾地区与大陆地区人民关系条例、公务员服务法
、教育人员任用条例等规定情事，监察院为厘清相关争议，才依法调取相关期间资料。
监委说，相关作为是监察院调查公务员违法兼职案件的常规作法，并非特别针对管中闵，
一并澄清，避免误解。（编辑：谢佳珍）1120313
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202303130350.aspx