话说台湾运奖绕远路也深有体会
前阵子回台湾叫了台湾大车队的车子
完全不依赖GPS来引导
明明前面有回转道不开
一定要绕大一圈然后堵在路上
好心跟运奖提醒哪里有回转道
这运奖脾气很大喔
“你再这样ＧＧＹＹ你换车好了, 我不想服务你”
后来就停在路边赶我们下车了
好吧
只好投诉台湾大车队
遇到这种事 直接投诉好了
没必要跟司机呛声
有没有台湾出租车运奖
开车都不看导航的八卦
（明明就台北县的车 对台北市不熟）
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ETtoday社会新闻
: 2.记者署名
: 黄宥宁
: 3.完整新闻标题:
: 赵少康弟骂运将“神经病”遭求偿30万 爆粗口原因曝
: 4.完整新闻内文:
: 记者黄宥宁／台北报导
: 中广董事长赵少康胞弟，2021年间搭乘多元出租车时，不满李姓司机不识路及不循导航，
: 竟脱口骂“神经病”，双方因此在车内爆发口角，赵男要求下车并报警。警方到场后，赵
: 描述纷争过程，又再度于亲妹及员警面前辱骂李男“神经病”，李深觉受辱提告并求偿30
: 万元。士林地院日前判决出炉。
: 自行开业牙科诊所赵男，2021年12月21日晚间，搭乘李男驾驶出租车，行经成功路四段
: 204号时，李问赵路线，却遭赵骂神经病，2人因此在车内爆发冲突，赵要求停车报警。2
: 名警员及赵的亲妹、2名友人到场后，赵男又在一旁骂李“神经病、坏蛋、坏人”。
: 开庭时，赵说，自己告诉司机要右转，但司机却再询问“是否直走？”他才脱口讲“神经
: 病”，至于第二次讲“神经病”只是向警叙述车内过程，无侮辱意思。
: 法官经查，警方到场后双方对话，李向警说“我问他这边是不是右转，他说你神经病阿，
: 你导航不会看阿，然后在路上跟他说你是不是骂我神经病阿，他说对我就是骂你神经病”
: ，而赵妹则说“怎么回事！叫车都会出问题，是我叫的”，李又说“他骂我神经病”，赵
: 男则大吼“他神经病！”，此时路人经过现场时则看向争吵方向，赵妹则不断劝，“好好
: 好好、不要骂、不要骂、不要骂。”
: 赵辩护人称，宪法保障言论自由，赵虽以神经一词称呼李，是针对李身为职业驾驶态度不
: 佳且在导航、赵指引方向后又再次询问行车路线，才以“神经”一词询问李不专业驾驶行
: 为而非侮辱，因此不应以公然侮辱罪相绳，且经员警、胞妹询问案发过程，再次讲“神经
: 病”是想解释纷争过程，加上当日雨势较大，声音略大，无使不特定人得知谈话内容。
: 律师更强调，行车纪录器影片中路人虽有回头，那可能仅是听见大声争执，不代表路人有
: 听到赵骂“神经病”；此外，李是多元出租车叫车系统司机，应较一般出租车专业，透过
: 导航及赵说明就可明了开车路线，争吵发生也是李挑起，因此“神经病”一词是形容李的
: 行为，用语虽尖酸，但也只是在跟警员及胞妹表达内心感受，克观上不足贬损李的人格或
: 地位，主观上也无侮辱犯意。
: 法官勘验行车记录器影片发现，赵男在李向警方陈述案发经过后大吼“他神经病！”，而
: “他神经病！”一词前后并无附和李，也未具体陈述案发经过，与先前所述“乱开，我跟
: 他讲神经病阿，乱开”的时序、文义脉络不相连接，显见赵是以“神经病”辱骂李而非附
: 和，故不采信赵及辩护人说词。
: 法官认，赵的所为已充分显示对李的不屑、轻视意涵，而显有嘲讽、轻视、使人难堪，且
: 自陈硕士毕业是医师，足见是受过良好教育专业人士，对于“神经病”一词为负面评价用
: 语自难诿为不知，何况也是认驾驶行为不专业而心生不满，主观上显有侮辱、嘲讽及难堪
: 犯意。
: 故审酌赵男发生纠纷不思以理性方式解决，竟出言辱骂，对李名誉产生负面影响，且始终
: 否认犯行，犯后态度非佳，自陈硕士毕业，为开业医师，收入约10万元、须扶养配偶，依
: 公然侮辱罪，判处罚金6000元，赔偿李男5000元。
: 对此，《东森新媒体ETtoday》循线联系上赵少康胞弟，告诉判决结果，他则回“我还没
: 收到判决书无法说什么”，同时也称自己没有错。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.ettoday.net/news/20230309/2455253.htm#
: 6.备注:
: 骂运将“神经病”，羞辱人喔，仗着你是战斗蓝发起人赵少康的弟弟!