经济学人：台湾最大威胁 民众未准备好对抗中国
（中央社台北7日综合外电报导）当蔡英文总统宣布兵役将恢复为1年时，说这是“无比困
难的决定”。经济学人两岸特派员苏奕安指出，这决定不该这么难，却反映一个事实：台
湾还没决定如何及是否对抗中国侵略。
苏奕安（Alice Su）曾任美国“洛杉矶时报”（The Los Angeles Times）北京分社主任
，去年转任英国经济学人周刊（The Economist）驻台资深中国特派员，负责报导两岸。
她发表专文指出，台湾曾是“世界上最危险的地方”，却对中国的威胁麻木。直到俄罗斯
对乌克兰发动全面侵略后，在台湾严肃讨论中国可能的入侵才成为常态。除了受到中共对
台湾进行资讯战扰乱人心影响，也反映出台湾复杂的历史与政治背景。
尽管西方官员已经正在为了台湾可能与中国苦战而做准备，但台湾人对于自我身分认同、
与中国是何关系以及是否该与中国打仗，却都还无共识。台湾人的前途取决于如何回答这
些问题，尤其考量到距离下届总统大选的日子越来越近。
她指出，台湾领导阶层清楚，即使台湾有强大的民主与经济上的重要性，也不足以让世界
在台湾遭受侵略时伸手支援台湾。因为从俄乌战争学到的经验是，一个小国若被较大邻国
欺侮，必须先展现有自我抵抗的意志。
换句话说，要先反抗敌人，世界伸援的机率才更大。但台湾却还没准备好要反抗。
●当兵像夏令营
台湾国防支出经过数十年萎缩后，目前现役军人仅16万3000名，相较于解放军的200万人
。而尽管台湾有200多万名后备军人，但每年只能训练其中11万人。此外，台湾的义务役
常将当兵形容是“夏令营”，只是去扫地拔草，而非学习如何发射武器。
美国官员与台湾退役将领还担忧台湾的国防战略。台湾军方高层将太多国防预算花在购买
战斗机、战车与战舰，在30年前，这些武器对抗当时武力较弱的中国可能还有用；如今在
中国飞弹威胁下，这些装备却显得脆弱。
台湾政府重复美国提出的不对称作战论点，也就是小国抵御大国时所需的作战方式；但台
湾的军队却仍未尽全力朝这个方向努力。蔡总统宣布的延长义务役期与改革军事训练是一
项进步，但这还不够。
●中国心理战进逼
不过，苏奕安指出，中国对台湾最具威胁性的攻击，可能是在心理层面。俄乌开战以来，
台湾的媒体上充斥阴谋论及激起对美国不信任的中国政治宣传。这类说法往往宣称，是北
大西洋公约组织（NATO）把俄罗斯逼到墙角，北约为了美国的利益而牺牲乌克兰，台湾必
须小心别被美国逼成下个乌克兰。
这类说法在台湾广为流传程度令人惊讶。当美国联邦众议院前议长裴洛西（Nancy Pelosi
）去年8月访台后，中国在台湾周围进行军演，当时不少台湾人将此怪罪政府与美国政治
人物，而非中国的威胁行径。
这样责怪受害者的现象，是中国假讯息攻势成果之一，目的为了扰乱台湾社会，但这同时
也反映台湾历史。
●反中与否牵动认同
台湾正式名称是中华民国，1945年日本战败后，台湾被中华民国政府接收；但直到1980年
代末期台湾完全民主化后，遭到压迫的本土认同才再次兴起。
根据政治大学选举研究中心去年所做的民调，台湾人认同自己是台湾人的比例已达61%，
同时认同是中国人与台湾人的比例为32.9%。但少数较年长世代的台湾人仍认同中国，并
希望有朝一日统一。美国与中华民国断交及不鼓励台湾独立，也使得一些台湾人对美国怀
抱不信任感。
台湾将在2024年初举行下届总统大选，候选人将必须在美中敌对日深的世界环境下，对于
台湾的未来提出新蓝图。若从认同感民调来看，民进党应可轻松胜选；但认同感并非影响
台湾政治唯一因素。
许多台湾人对于支持哪个政党或支持统独，心意仍未决。近期民调显示，约57%的台湾民
众支持维持现状、不要战争。但台湾选民可能必须在2个选项当中抉择：要为了捍卫主权
而战，或是为了和平而投降。
中共不断在台湾散布失败主义讯息，说美国操控台湾“分离主义”领导人挑衅中国，若中
国“被迫”攻击台湾是这些人的错，台湾应该默默与中国合作对抗虚假的西方。
台湾年轻人可能对于这种宣传论已习于为常，但他们是投票率最低的年龄层。投票率最高
的是55至75岁选民，当中包括最可能偏好绥靖的保守派民众。前总统马英九便喊出“票投
民进党，青年上战场；票投国民党，两岸无战场”的口号。
文章的结论表示，台湾是民主国家，因此前途掌握在人民手中。但中国已正在台湾媒体宣
传失败主义与分裂内部言论，要靠台湾人团结来对抗。台湾民众必须决定自己是谁、信仰
的价值为何、是否愿意打仗以及要付出哪些代价。
台湾人对自由的珍惜，应该足以让自己准备好为了自由做出牺牲。毕竟台湾人今日享有的
自由，也是付出代价换来的。（译者：张正芊/核稿：林治平）
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202303070413.aspx