※ 引述《PTTHappy (no)》之铭言：
: 这个新函释哪有说全动法必须“撤回”（好好好，依你想用的动词）？
: 你要不要看看内容？这个函释释明了法律草案、行政法规草案事先公告周知的一些注意事
: 项（所以，这部草案“因为‘没有事先公告周知让外界了解并表达意见’而违规”了吗？
: （至于多元社会里某些不按事实论事的团体、媒体、政党、五毛要颠倒是非，那也就让他
: 们叫去）
侧翼网军就是这个样子, 自己立一个稻草人, 然后狂打稻草人说对方乱讲,
只要吵成一团, 最后变成说文解字、用字定义, 就算赢。
我就问了, 我前文哪一句话说“必须撤回”??
以下又是行政法概论:
所有的行政行为, 都可以撤回， 行政处分则可以撤销，
而所谓的公告，就是行政行为的一种， 当然可以撤回，
法制上没有“下架”这种东西，但没人在跟你争法制上有没有“下架”这种东西。
（这是法律人习惯的那种讲不过就转移话题的常见手法）
今天如果行政院认为全动法的修订条文有问题，当然可以叫国防部“撤回”公告。
如果行政院认为全动法的修订条文没问题，当然是叫国防部继续公告到期满。
所以陈建仁前几天的“下架”是什么意思？
依造前后文，当然是说他要叫国防部撤回公告。
那这二天他说“下架”是公告期满后继续走程序（续送法规会、行政院会议），
什么意思？
就是说他不会叫国防部撤回公告。
因此，字里行间，他好像只是在凹“下架”的定义、说文解字，
但真正的意思，其实是他们１８０度大转弯，
从将叫国防部撤回公告再研议，改成叫国防部继续走立法程序，
叫国防部继续走立法程序，就是他们支持国防部提出的修正条文。
这边衍生出一个问题：谁有权力叫行政院长１８０度大转弯？
宪法上来看，就是总统；实际上来看，当然就是国家权力的前三大人物。
直接跳结论：民进党打算把这国防部的全动法修正条文干到底了，
这里面包含数位中介法的东西，也包动国家外汇、外汇管制的东西，
他们没有打算撤回、打算把立法程序走完。
如果他们打算撤回，会在公告期满前就撤回。
各位认为国防部懂什么资通、数位中介法、外汇的东西？
修正条文一堆不是他们权限的东西，出来悍卫的则是行政院长、党鞭，
东西连送法规会都没有耶，这是什么意思？
大家可以用常识想想这是谁的意志，以及通常他们最后怎么迅速通过党的版本。