其实是这样的，很多台湾民众因为检举有奖金分红，因此纷纷投入检举赚钱的行动，甚至
是放弃自己的本业，这其实是很不好的啦。
限缩检举的目的是希望台湾民众能够专心自己的本业工作，不要因为检举能赚钱，就放弃
原有的工作，这样不但会造成企业缺工，还会造成台湾生产力下降，因此我们陈委员他限
缩检举的本意是为了台湾未来着想，并不是因为鼓励违停，各位想想看，万一全民都投入
在检举的工作上，不做其他事情了，台湾的未来要怎么办呢？所以说大家都误会陈委员惹
…
陈委员的用心良苦被一些赚不到钱的检举人及某党见缝插针煽风点火，造成社会对立，是
陈委员本身也不希望见到的事情，希望各位能够理解陈委员的初心，不要闻风起舞，时间
能证明陈委员是对的，请各位用心等待吧。
※ 引述《william8403 (威威威廉)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 中时
: 2.记者署名:
: 游念育
: 3.完整新闻标题:
: 百万网红轰他“违停之父”陈欧珀回应了
: 4.完整新闻内文:
: 拥有百万订阅的YouTuber“Cheap”2日在脸书发文点名民进党立委陈欧珀是“中华民国
违
: 停之父”，批评“政府就是交通乱源的帮凶”。对此，陈欧珀表示，交通处罚条例当时
修
: 法，除了他提案，委员会其他委员也有提案，在交通违规部分必须做妥善处理，这是很
严
: 重社会对立的问题，他的提案没有限缩检举，目前处理方式也没有这个项目。
: Cheap指控陈欧珀限缩了民众的检举权，如违停红黄线、停在人行道上不能检举，只能
请
: 员警来处理，陈欧珀表示，当时提案没有提到限缩问题，民众检举太多样态确实造成对
立
: 状态，民主国家在民众检举处分的情形很少，大部分行政处分也必须有限期改善机制，
但
: 我国没有，交通样态又那么多，在当时造成很多社会纷扰。
: 陈欧珀指出，警察受理之后必须做处理，而他们有很多样态是不予处分，有些严重的状
态
: 就必须开立罚单，看到新闻上那个样态、是相当严重的，民众检举的话一定会受到处分
，
: 希望民众不要误解可以乱停。
: 陈欧珀直言，在红线转弯处停车是严重违规，民众检举、照相后，警察是会受理的，交
通
: 的样态太多了，经过委员会充分讨论，跟相关单位有共同的依据，也历经近2年才修法
。
: 对于被网红称是违停之父，陈欧珀表示，多元社会尊重每个人的意见，但“之父”的名
称
: 他不敢承担，大家把整件事情厘清，自己没有限缩不能检举，只是检举之后交通单位或
警
: 方要如何处理，是有民法规定的，有些是要马上排除，也有些比较轻微的部分，可能就
不
: 予处分。
: 陈欧珀指出，民众看到违规有疑问，就可以拍照去检举，只是警方受理时，不可能很轻
微
: 的也去做处理，法律都是治后，有些不当的地方有做检讨跟处理，但不要变成社会对立
状
: 态，台湾是民主社会，应该讨论出比较完整的法律让社会和谐，一方面也督促政府单位
对
: 违规部分做处理，交通建设有不足的地方也一并考量。
: 陈欧珀表示，相关议题都是很理性讨论，希望各界也给立委面对问题的勇气，“我敢面
对
: 这样的问题，是有相当使命感，面对这样的问题一起解决。”
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230303001769-260407?chdtv
: 6.备注:
: 好的，违停教父