如题啦，大家都知道我国的大专院校存在贫富差距问题
虽然我国的大专生有70%学生就读私立学校
但国家的大部分的高教经费却集中在国立大学及科大。
而由于社经地位好的家庭具有更多资源能栽培子女
无论是过去的联考制度，还是现在的多元入学
来自白领家庭的学生，总是比弱势家庭的学生更有机会进入国立大学(科大)就读
研究显示，家庭年所得120万至499万元家庭的学生
进入国立大学的比例是50万元以下家庭的2倍，
也比50万至119万元家庭多出8%。
换句话说，私立大学的学生更有机会出身于自家庭资源较弱势的家庭
不但教育的水准被公认较低，且亦必须负担较高的经济成本才能就读
但另一方面，国立大专院校的学生却可以用较低的成本受到较优质的教育
且这类学生往往来自设经济地位更好的家族
小弟觉得很奇怪
社经地位低的学生容易进入私立学校
付出相对高的成本获取较次级的教育服务
社经地位好的学生容易进入国立学校
用较低的成本获得较佳的教育机会
这样的体制等于劫贫济富，会加剧世代阶级复制吗?
而阶级流动机会的降低
则容易对国家治安、经济发展、人才培育造成负面影响
也会因为中下阶层相对剥夺感而易造成政治不稳
那为何我国的高教却不设立排富条款以减少上述负面效应呢?
例如限制有钱子女进入国立大学校读
或是取消有钱学生的学杂费学费补助
让他们必须付出如私校的成本方能进入国立大专院校就读
这样不是有助于我国的阶级流动促进整体公平正义吗?
请问各位，明明有钱子女已经占尽社会资源
为何我国的公立高教却不设排富条款?