备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:新头壳
※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许
2.记者署名:张柏源
※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
https://newtalk.tw/news/view/2023-02-15/857586
陈明通自爆台大国发所论文是公版 蓝营捡到枪狂轰、网友一面倒狠酸
Newtalk新闻 | 政治 | 张柏源 综合报导
发布 2023.02.15 | 13:12
https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/album/1/633e47e6afb05.jpg
国安局长陈明通。 图：张良一/摄
前新竹市长林智坚14日透过脸书首度坦承论文有写作瑕疵，并向社会大众致歉。不过指导
教授、前国安局长陈明通深夜发声明重申林智坚没抄袭余正煌论文，坚称余正煌所举证的
2016年01月05日论文进度，没有一个字出自余正煌自己的手笔，他自爆：“是本人客制化
台大国发所论文写作‘公版’”，却遭到在野阵营轮番挞伐，网友也接连讽刺：“所以他
自己承认有公版，卖学历？”、“意思就是大家都是抄公版的，别分那么细”、“学术论
文有公版真天下奇闻”。
陈明通表示，他公开自己以林智坚辅佐人身分参与教育部诉愿案时提供的资料完整陈述、
比对林智坚与余正煌论文写作的时序与写作进度，借此厘清论文争议、还原事实始末，以
期还林智坚迟来的正义与公道。当中提到，余正煌所举证的2016年01月05日论文进度，也
是余正煌能举出的最初论文写作版本中，没有一个字出自余正煌自己的手笔，而是他为了
协助余正煌更改论文题目后，能在毕业期限的半年内完成论文口试所预置的内容“是本人
客制化台大国发所论文写作‘公版’”。
陈明通进一步指出，2016年1月2日完成后，2016年1月5日当面email给余正煌，因他当时
没有携带随身碟。里面的内容除了论文的注释或注解写法，以及参考文献的写作格式举例
外，每一个字句，包括论文架构、章节安排、研究对象与资料来源、分析工具、全部论文
17个统计表格，以及如何解释这些表格的示范写法，他说：“这些都是本人的创作，目的
为了教导余正煌，让其能够快速进入写作状况”。
陈明通强调，余正煌虽然获得论文写作底稿，但对一个选举实证研究领域的初学者而言，
仍出现写作困难，在收到底稿后将近1个月，余正煌几乎没有写作进度，特别在论文最核
心的“研究设计”部分，眼见口试期限将至，因此自己将指导林智坚的创作结果提供给余
参考，余正煌才能在2016年3月8日email其所完成的研究计画初稿。事实上是余正煌参考
林智坚的创作成果，但林智坚并无抄袭余正煌的论文，台大学伦会的判决实为一大冤案。
对此，国民党立委赖士葆在脸书发文痛骂，陈明通“将台大国发所在职专班学店化”，玷
污了台湾杏坛，真的是“台大教授中的一颗屎，臭不可闻！”中广董事长赵少康则批评，
陈明通是“学术界之耻”，从没听过指导教授发学位当生产线一样，有个公式就可以毕业
取得学位，还可笑的说论文写作“搞出一套公式”，是要毁掉台大国发所？余正煌的律师
张佑齐直言，余正煌顾念师生情谊一直容忍陈明通的颠倒是非，现在连林智坚都承认论文
有瑕疵，陈明通却还继续污蔑，因此考虑提告。
陈明通的辩词传至网络论坛PTT后也引发哗然，网友纷纷痛批：“意思就是大家都是抄公
版的，别分那么细”、“论文还可以有公版喔”、“翻译：他们都是拿我给的公版改啦”
、“客制化公版论文...真的是大言不惭耶”、“承认有公版论文，那其他100多人也抄公
版喔？全部都该查了”。也有网友质疑若是公版，陈明通能否拿出其他参考过所谓公版的
论文？为什么公版会是2016年1月2日建立，1月5日寄给余正煌来用？该不会“用过这个公
版的只有余跟林吧？
6.备注:好Template，不用吗？
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)