先不谈这位日籍教授的原意是啥
在现实面“穷人都去死就没有穷人问题”跟“老人都去死就没有老人问题”不太一样
老人之所以成为问题，主要是缺乏生产力却又需要社会资源，造成社会负担。
穷人不一样，穷人不表示没有生产力，会造成社会负担的集合也比较小。
当然要先看如何定义穷人，
月薪三万称得上穷人，但是正正当当月薪三万的穷人不太给社会带来负担。
如果给社会带来负担的人能去死，
的确有助于降低社会负担。
而给社会带来负担的人，
以日本那社会状况，老人是比较大的群体吧？