※ 引述《Townshend (Pete)》之铭言：
: 在废死联盟网站看到这篇大作
: https://www.taedp.org.tw/story/2741
: 死刑误判的理路
: 原载于司法改革杂志第102期，2014年6月号
: 某人问：“你讲的我都同意，保留洗刷冤屈的可能性，确实非常重要。然而问题是，还
是
: 有一些人，我们可以百分之一百确定他一定犯了死罪，例如被几十人目击杀人的郑捷。
对
: 于这种几乎不可能受到冤屈的人，似乎就没有为他保留机会的必要，不是吗？”
: 废死联盟答曰:
: "就算真的可以百分之一百确认眼前的个案没有遭到误判的可能，也不代表我们就可以
放
: 心执行死刑，因为事实是：就算对方罪证确凿，你也需要这个国家有死刑，才能判他死
刑
: ，而如果这个国家有死刑，就会有冤狱。而回顾历史，我们事实上并无力阻止冤狱和枉
死
: 发生。"
: 因为我们事实上并无力阻止冤狱和枉死发生
: 有死刑，就会有冤狱
: 所以就算100%确定的犯人也不能死刑?
: 有没有废死联盟的想法难以理解的八卦
翻译：不管怎样都要废死辣（躺地滚动
偏偏台湾有吵有糖吃 执法界线立法界线越来越退缩
真的很恶心
不过这种辩论语气真的很像法官判决书
有的很明显是硬凹
语气用词跟这个有87%像
超可怕
现在司法界主流就是这样
改不了
除非侯友宜这种看过很多刑案的选出的大法官
整个换血才有机会吧
马英九不行 陈水扁不行 蔡英文不行 甚至朱立伦也不行
讲白了 喝过半口美国德国墨水的通通不行
大家一起祈祷奇蹟ㄅ