1.媒体来源:中时
2.记者署名:林伟信
3.完整新闻标题:八仙尘爆害死伤吕忠吉判囚5年 声请假释遭驳回后提告
4.完整新闻内文:
造成15死、471伤的八仙尘爆案，主办人、玩色创意负责人吕忠吉2018年被依业务过失致
死罪判处“满贯”刑度有期徒刑5年定谳，他入狱服刑后声请假释被驳回，经提行政诉讼
，被宜兰地方法院行政诉讼庭驳回，他提上诉后，台北高等行政法院认为有再调查的必要
，发回更审。
2015年当时45岁的吕忠吉以他经营的玩色创意公司名义，租用新北市八仙乐园内一处无水
的戏水池举办“彩色派对”，他担任活动的总指挥、总负责人，负责派对的企划及行销、
活动进行流程、现场场控等事宜，因现场喷洒大量色粉，被舞台高温灯具引燃，随着粉尘
颗粒瞬间在派对现场蔓延。
吕忠吉未告知现场人员喷洒的色粉有发生尘爆的危险，也未防止其发生采取必要措施隔离
色粉及电脑灯，他因确信彩色派对不会发生意外，当晚7点迳自离开舞台，不料大量色粉
被舞台高温灯具引燃，造成15人死亡、358人重伤、113位轻伤，他判处业务过失致死罪最
高刑度5年定谳。
吕忠吉到宜兰监狱服刑中，2011年宜兰监狱提报他的假释，法务部矫正署认为他的犯行造
成被害人死亡及身体受伤，被害人数多，且未完全弥补犯罪所生的损害，有继续教化的必
要为理由，不予许可假释，吕不服提起行政诉讼，经宜兰地院判决驳回后，提起上诉。
北高行政法院认为，吕的假释报告表中记载“2位被害人、1位被害人之父回函称：对身体
、心理、财产、名誉影响极大，不原谅该犯。2位被害人不赞成其假释、1位被害人之父对
其假释没意见”等等，此部分的行政调查程序如何进行、对被害人所为发函、回函数量及
回函内容等，亦攸关原处分的事实认定基础，均有一并调查、审酌的必要。
北高行法院认为，原判决有违背法令情事，且影响判决结果，吕提上诉请求予废弃，即有
理由，又因本件事实有由原审法院再为调查审认的必要，无从自为判决，故将原判决废弃
，发回原审法院更为适法的裁判。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230208001542-260402
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)