[问卦] 所以台湾还有救吗?

楼主: mizuarashi (米兹阿拉西)   2023-01-07 08:58:05
今天早上看了一篇文,发现台湾问题比想像中的还严重。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=163136
https://bit.ly/3GMxugX
“相较于1995年,劳方所得份额萎缩了GDP七个百分点,这代表什么意义呢?以目前GDP超过
新台币20兆的规模,等于一年有1.4兆从整体受雇者薪水流失到资方口袋。若以目前工业及
服务业全体受雇员工总人数817.3万人,加计公部门工作者(公务员35.7万人,各级机关约
聘雇12万人),则约略等于平均每位受雇者每月流失1.3万元的薪水,对青年与中低薪族群
来说是一笔很大的数目。”
“经济果实在劳资之间的流动趋势,很大程度说明了台湾1990年代后期以来的低薪化、工作
贫穷,以及财富过度往少数人集中(“藏于富民”,非“藏富于民”)的状况。另一方面,
政府利前税(即生产与进口税净额)占比的急速缩减,其实并非全球化时代世界各国的常态
,而是台湾所选择的发展路径所导致
全球化时代,各国普遍面临类似台湾的劳资分配趋势为一耳熟能详的主流说法,但事实上鲜
少有国家像台湾如此严重。OECD与国际劳工组织(International Labor Organization, IL
O)于2015年联合发布一份报告,主题便是针对各国劳方所得份额缩水提出警示与分析 注更
多。报告中某些国家资料可以追溯到19世纪末,以长时段为尺度的话减缩趋势比较明显 注
更多。但若以1980年代以降为主要观察时段,如本研究所整理的下表所示,与台湾相较之下
,各国波动幅度其实相当有限:欧洲国家劳方份额减缩幅度较大的时间为1980年代,90年代
即大致持稳(英国除外,其劳方份额减缩时间延伸到90年代中期之后才稳定下来),瑞士甚
至出现微幅成长,打破上述全球化趋势迷思;美国劳方份额减缩时间主要发生在2000年以后
,但不算激烈;日本相对持稳;韩国劳方份额原本落后台湾,但近十年已后来居上、超越台
湾。”
“早在一百多年前的古典政治经济学者即预言,如果薪资报酬一再“被压缩”,接近维生水
准,工作者将无能力生育下一代,随之将发生人口减少现象—这项预言正是台湾的现在未来
进行式。古典预言的下半部是人口一旦开始减少之后,由于劳动力短缺所以将带动薪资上涨
。这部分很可能不会发生在台湾,因为不分蓝绿政府因应劳动力短缺的方式,都是扩大引进
外劳移工(最近则是企图引入更多外国中高阶技术人力),持续压缩整体薪资水准。”
“以现代化国家而言,大概很难找出比税收占比更能代表国家力量与角色的指标。从以上分
析,不难看出全球化时代中(特别需要国家介入来平衡过大的资本力量以保护民主社会,如
多数国家之作为),国家角色在台湾独树一帜地呈现激烈退缩现象,此退缩不仅是相对于自
身历史与同时代其他国家,而且退缩到一个绝对性低落的程度。这并非“国退民进”,也绝
非执政党高层素喜吹嘘的“轻税简政”、“藏富于民”,而是让财团与富人阶级享受超低税
率环境,留给台湾青年世代一个低薪、低保障、结构性负债、难以成家育儿、以及等在未来
的孤老病贫的老年生活。”
“联合国为计算各国国民所得帐提出了一个“四阶段分配法”,可以做为我们进一步思考国
人相对所得的分析架构。四阶段分配法中的初级分配,也就是此文前面所关注的经济果实一
旦创造出来之后,在劳资之间的分配。同国家税收能力一样,对劳方而言,劳动报酬占比的
缩减不仅是相对于自身历史与同时代其他国家,而是已经退缩到一个绝对性低落的程度。尽
管蔡政府上台至今六年多,基本工资年年调涨,但是在整体薪资调涨幅度持续小于经济成长
率的情况下,资方所得占比创下历史新高。”
“下表所呈现的最新资料显示,OECD国家平均社会政策支出为GDP的20%,法国、丹麦与德国
高出平均水准甚多,日本与英美接近平均值,台湾为最低(11%)。从时间历程来看,韩国
虽然起步最差(1990年只有2.6%),但后来急起直追,目前已超过台湾。其他国家在过去四
十年间社会政策支出均呈明显增加态势(荷兰除外)。而台湾从2000年以来纵然有些微增幅
,但增加很有限,在原本就薄弱的基础上,看不出有积极面对青年与民众需求的施政企图。

“买不起房,在台湾通常意味着成不了家,也就没有后续的育儿。综合以上分析,不难理解
为何当今台湾享有全球最低生育率。有些论点将原因指向时代价值观念转变,Esping-Ander
sen (2016)驳斥这类说法,其透过长期且跨国资料的研究成果指出,造成低生育率的原因出
自国家过于偏袒资方,怯于保护广大劳动社会,以及吝于投资个人教育与家庭政策的结果;
扭转之道不能只限于鼓励生育,而是必须建构良好福利国家系统(包含落实性别平等) 注
更多。
事实上,台湾不仅人口已步入负成长,目前工作年龄人口占比较先进国家为高的优势也将转
为劣势 注更多,届时情势对青年与未来世代会更形险峻。”
看完文章觉得台湾整体病的比想像中的还要严重,这样台湾还有救吗?
文章内容也看得出为什么去柬埔寨的年轻人这么多,一个对劳工不友善的国家,当然会想去
国外闯荡看看。
越看越痛苦难过
唉唉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com