1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
张瑞桢
3.完整新闻标题:
遭姊夫猥亵“考量家族和谐”隐忍60年 老妇人提告却败诉
4.完整新闻内文:
台中市黄姓老妇人向台中地院提起民事诉讼，她主张在60年前（1963年），她暂时居住胞
姊住处时，姊夫陈姓男子，伺机对她强制猥亵，摸身体隐私处共两次，当时因“考量家族
和谐”而没追究，隐忍一甲子才提告索赔，声明陈男应赔偿460万元，台中地院却认为，
纵使老妇人说法属实，却已逾越10年时效，据此驳回老妇人之诉。
黄姓老妇人提告主张，她于1963年7月底，因手术休养，借住胞姊住处，陈男是她的姊夫
，却于同年7月底某日凌晨零时许，两度强行解开她的衣裤，强制摸身体隐私处，当时因
“考量家族和谐及亲友感受，多年来痛苦隐忍，身心受创甚钜”，时隔一甲子才提告诉，
她主张每次应赔偿230万元，2次共460万元。
陈男则答辩说，他没有黄姓老妇人指控的行为，且此民事案已逾越时效。
台中地方法院调阅台中地检署的侦查卷宗，发现老妇人去年提出刑事的强制猥亵罪告诉，
但中检认为已经“追诉权时效完成”（逾可以追诉的时效），做出不起诉的处分。
台中地院认为，因故意或过失，不法侵害他人的权利，负损害赔偿责任，但民法第197条
规定，“因侵权行为所生之损害赔偿请求权，自请求权人知有损害及赔偿义务人时起，2
年间不行使而消灭。自有侵权行为时起，逾10年者亦同”，也就是老妇人如果知道加害人
是谁，必须在2年内提出，或于10年内提出，逾期不能再请求。
台中地院认为，纵使黄姓老妇人的主张是事实，但侵权行为（猥亵）发生于1963年，却于
60年后（2022年9月）才提出告诉，显然已经逾越10年的“请求权时效期间”，据此驳回
，可以上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4173436
6.备注:
小学偷看男生内裤的小心了