1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
黄良杰
3.完整新闻标题:
女大生发文“被老师性骚”提醒同学 被点名教授提告求偿全输
4.完整新闻内文:
高雄某科大专任教授被一名女大生在“Dcard”，以“被老师性骚扰”发文，描述被骚扰
经过纾发心情，并提醒其他女生多注意防范，2名同班学生见文后留言，直接点名该系所
教授名字及任职科系，教授愤向女大生等3人告妨害名誉，检方认为3名同学发文、留言，
并未造成教授名誉受损，予以不起诉，教授不服声请再议，被高雄高分检驳回确定。
该名教授告3名学生妨害名誉败诉，心有不甘，再提民事求偿共60万元精神损失，高雄地
院审理后，再判教授败诉，表示经学校调查结果，认为教授教学方式造成学生不愉快，被
告并无侵权，判3人免赔。
判决书指出，被告女人生于前年2月底，认为遭教授性骚扰通报校方，她见申诉无下文，
隔月在Dcard平台，以“被老师性骚扰”为名发文，询问有没有和她一样在学校被老师性
骚扰过的同学，她发言表示深受其扰，每天上学都要担心遇到那个恶心的男老师，并抱怨
投诉校方没有用，提醒各位女生多多注意。
有同学见女大生发文后，在下方留言“姓O吗”、“是某某系的OOO吗”，因直接点名系所
教授名字及任职科系，该名教授发现此则贴文后，对女大生及2名留言同学提告妨害名誉
，检方认为3名学生发文和留言，内容可受公评，并未造成教授名誉受损，予以不起诉处
分，教授声请再议，被高雄高分检驳回确定。
法官调查发现，被教授提告的其中2名学生，曾向校方申诉遭教授性骚，性平会虽确认不
构成性骚扰，但认定其教学方式恐有使部分学生有不舒服感受，提醒教授应针对教学方式
调整，况且，女大生寄电邮给校方，表达对教务处回复的不满，将另循申诉途径救济，并
未要求校方转寄给教授，并无侵权、诽谤之意。
因教授确曾被女学生申诉性骚，已具备“不受欢迎”或“导致相当负面影响”等要件，对
于学生以自身经验为基础，在Dcard贴文与留言，具有高度公益性及急迫性，就算未必与
校方认定相同，属于阻却违法作为，判3名大学生免赔，全案可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4172595
6.备注:
传道授业解惑 别搞自以为是的教学方式
该教就教 该当就当 免得惹祸上身