自由主义者一直以普世价值自居 觉得他们代表全人类的价值
一开始是推翻暴政 摆脱奴役 追求的是个人财产生命安全的自由 这点很少人能质疑
之后是追求贸易的自由 这在今天有些争议 但也还算广为接受
再来就是追求个人发展的自由
讲白一点 就是人人要有接受教育 获得资源充分发挥自身潜力的自由
这就在欧洲能被接受 大学学费免费或较低
但美国就不很支持这点 很多人认为想念大学是个人的事 不是社会的责任
之后就开始更偏了
专注在少数族群 例如LGBTQ 等等
少数族群必须获得尊重和话语权
这些自由项目也彼此矛盾
例如 某些人追求发展的自由得透过剥夺某些人的财富自由
(e.g. 房东不能赶房客 纳税人要支付某些人的学费)
尊重少数族群的自由 会限制某些人的言论自由
(e.g. JK罗琳发表她的女性观点 就被围剿)
这也让自由是"普世价值"这点备受质疑
原本应该是人类共同追求的目标 变成少数人定义的价值
自由主义为何越走越小众???