1.媒体来源:
上报
2.记者署名:
高志文
3.完整新闻标题:
台湾生医学界告别陋习，重新追求卓越调查报告（四之一）──雇外籍学术佣兵，冲全球
大学排名
4.完整新闻内文:
以现金换取学术声望
　　今年泰晤士高等教育全球大学排名（Times Higher Education（THE）, World
University Rankings），台湾大学名列全球187名，排名其后分别是中医大（250-301名
）、北医大及亚洲大学3所私立大学。几间私立大学排名远高于清大、阳明交大、成大等
公立顶大，不清楚大学排名计算方式的媒体舆论，纷纷质疑台湾这些公立顶大到底怎么了
？ 殊不知国际学界对为争取世界大学排名不顾学术伦理早有深刻讨论。2011 年科学《
Science》杂志发表了一篇关于沙特阿拉伯大学‘以现金换取学术声望’（Saudi
Universities Offer Cash in Exchange for Academic Prestige）的文章，质疑其透过
有目的性的利诱计画提升其全球大学排名。几位坚守学术伦理的数学学者揭露受 King
Abdulaziz University （KAU）邀请，KAU同意一年支付七万美金与商务舱机票到该校访
问。作为交换，KAU希望他们更新其在汤森路透（Thomson Reuters）高引用论文研究人员
名单及学术发表，将 KAU列入为隶属工作单位。此事遭暴露后，KAU 快速窜升的全球大学
排名遭质疑，认为富裕的沙特阿拉伯大学为冲刺全球大学排名，用金钱买外籍学者，要
求其学术论文发表挂名在KAU下。
没有数学系所与师资，一年却有近900篇数学高引用论文？
　　首先，我们要了解THE等全球大学排名计算方式。研究论文被引用数（citation count）
被广泛用在全球大学排名，被视为学术影响力关键指标，在THE大学排名权重高达30%。中
国医药大学及与台湾排名第四的亚洲大学（两校关系密切）今年排名显著上升，已有学者
在联合报指出一件相当不寻常的事：排名争霸战／大学拼积分怪象：发表国际合作数学论
文却没数学系。笔者多次受邀参与THE全球大学声望调查（占大学排名权重36%），对THE
排名有一定了解，也认为中医大今年排名快速上升的确不寻常。透过Elsevier最新推出的
全球学术研究价值情报查询系统（SciVal）中的基准比较Benchmarking 功能，下图一是
1997-2021年间，THE台湾排名前三的大学在医学类论文发表量。读者可清楚看出，三所大
学医学类论文发表量皆显著成长，台湾大学在医学类论文产出量居台湾之冠，中医大与北
医大则在伯仲之间。三所大学医学类论文发表量成长曲线如此一致，主因是在此期间，全
球生医类研究论文接受发表量，特别是自费（营利性）医学类论文接受数量暴增，不代表
台湾生医界在研究在质量上的进步（见稍后分析）。
https://www.upmedia.mg/upload/content/20221219/FF221219112308791731.png
　　下图二是三所大学数学类论文发表量。2012年前，中医大与北医大两所医学大学一年
皆各仅有10余篇数学类论文发表，同年台大有400余篇数学类论文发表。短短不到十年，2021
年中医大竟有高达896篇数学论文发表，是拥有历史悠久的数学系与博硕班台湾大学的近
三倍（图二）。
https://www.upmedia.mg/upload/content/20221219/en221219112526413613.png
　　短短几年间，一所学术机构研究发表领域出现如此剧变，一定是在研究发展策略上出
现重大变革，从一所极少数学领域发表的医学大学，成为比台大等有数学系所及数学专任
师资多出数倍的期刊数学论文发表。
　　我们再看下图三A、B、C为2019-2022年间，三所大学学术发表领域占比，中医大为医
学大学，其数学类论文发表量占总学术发表量高达19.6%，远高于台大的5.1%，同为医学大学
的台北医学大学则仅有不到1%的研究论文发表属数学类。
https://www.upmedia.mg/upload/content/20221219/hC221219112623256178.png
https://www.upmedia.mg/upload/content/20221219/bR221219112802278471.png
　　相较之下，同为台湾THE高排名（全国第二（2022）第三 （2023））的台北医学大学
，数学类研究发表占不到1%，近九成学术发表属医学、药学、护理及生化免疫等典型医学
大学/生医科技研究领域（图三 C）。
https://www.upmedia.mg/upload/content/20221219/Ab221219112838164506.png
　　短短几年间，中国医学大在数学类研究论文发表量成长近百倍，且约九成为外籍学者
所发表，唯一可能的解释是学校开设新数学相关系所，并大量增聘外籍数学专长师资。惟
从教育部大专用校校务资讯公开平台外籍教师统计，2017-2021间中医大外籍教师数仅从9 人
增加到10人，且未见数学相关系所单位成立（图四）。
https://www.upmedia.mg/upload/content/20221219/Sh221219113157419593.png
校内前百位高论文FWCI指数发表作者，三成多为外籍人士?
　　下表为2017-2022年间，台湾四所大学正式发表之学术论文FWCI指数最高的校内前百位作
者的外籍比例。台大与北医大外籍师资在前100 FWCI中占9-12%，中医大却高达34%，亚洲
大学亦高达29%，唯两所大学正式聘用外籍教师人数却低于台大与北医大。
https://www.upmedia.mg/upload/content/20221219/Uc221219115736713769.jpg
　　笔者再透过Elsevier全球学术研究价值情报系统查询（SciVal），2017-2022年间，挂名
隶属中医大发表数学领域论文的外籍作者高达86位，其中获最高论文引用的前30名，仅2
位为台湾籍，28位外国籍人士（国籍为中国、印度、土耳其、伊朗、 突尼斯、巴基斯
坦、摩洛哥、南非、约旦、阿塞拜疆、泰国、韩国、菲律宾、南非、摩洛哥等约30国）。
占全球大学排名权重30%的论文被引用数，中医大在数学领域论文被引用数，90%是由外籍
作者产出。笔者再将这些中医大外籍数学论文作者姓名输入中医大教职员与开课教师系统
搜寻，未发现这些学者开设任何（数学）相关课程，找不到这些外籍作者于中医大任教开
课证明。
　　经上述分析，笔者推测，这些挂名隶属中医大发表数学类论文的外籍学者，可能并非
国际学界所认知的研究论文机构隶属要件- 执教任职并真正于该大学从事研究的教研人员
。最大的可能，是校方为快速增加机构论文被引用数（占THE全球大学排名权重30%），与
可能已从各国原机构退休的高研究产出外籍学者谈出了某种财务条件，使其同意隶属机构
挂上中医大，否则实难以解释，一所台湾本地的临床医学大学，短短几年从有限的数学论
文研究产出，成长到近20%的研究论文，一年近900篇数学领域期刊论文发表，甚至远高于
有数学系所的台湾大学与台湾所有公立顶大。
中医大在数学、工程及物理与天文研究论文发表引用影响FWCI比全球第一的英国牛津大学
还高？
　　笔者再以研究领域加权引用影响指数（Field-Weighted Citation Impact, FWCI）来
看，更可说明中国医药大学与国外高引用学者达成某种条件，藉以增加机构论文引用影响
数可能不仅侷限于数学领域。首先，FWCI是标准化，相当容易了解的学术论文引用影响指
数。当FWCI数值为1，表示该论文（机构或个人）被引用数达到全球同领域论文的平均值。例
如FWCI为2.11，表示其被引用数较世界同领域平均高出 111%（或2.11倍），若FWCI值为
0.87，表示比全球平均水准低 13%。
　　中医大在2017-2022年本科医学类论文发表的FWCI为1.31，台大为1.87，北医为1.59，两
所大学医学类论文FWCI皆高于中医大（可说论文品质相对较佳）。但中医大在非本科医学
类领域，如数学类FWCI为3.38、工程类论文FWCI为2.96、物理与天文学类论文FWCI为2.98
、电脑科学为2.19，都非常高。相较之下，台湾大学在数学领域论文的FWCI为 0.96、工
程为1.15、物理与天文学为1.45、电脑科学1.17，都远低于中医大。令人惊讶的是，中医
大在上述非本科医学领域发表FWCI指数，如数学、工程及物理与天文学，甚至高于全球大
学排名第一的英国牛津大学（图六）。此研究领域间极不寻常FWCI指数分布，难以一所大
学领域发表被引用指数合理的常态分布解释。
https://www.upmedia.mg/upload/content/20221219/Ue221219114023651464.png
https://www.upmedia.mg/upload/content/20221219/jQ221219114104474035.png
https://www.upmedia.mg/upload/content/20221219/ZE221219114138030368.png
中国医药大学综合表现全国排名第二，本科临床医学健康领域排第六？
　　中国医药大学在其本科医学临床领域的FWCI并不特别突出，这反应在中医大在THE全球大
学排名的临床、前临床与健康领域（Clinical, pre-clinical and health）全球排名（
501-600名），落后台大（75名）、台北医学大学（201-250名）、阳明交通大学（
251-300名）、成功大学（301-400名）与清华大学（401-500名） （图七）。但在非本科
医学领域之外，如数学、工程与物理及天文学的论文发表FWCI指数，竟较世界排名第一的
英国牛津大学还高，也冲高了全领域总大学排名（全台湾第二名），这显示了一种精心安
排（最大可能是透过财务诱因），刻意挑选上述领域论文高引用学者挂名隶属中医大（及
亚洲大学）为其工作机构，借此冲刺全球大学排名（被引用数占大学排名30%权重）。
https://www.upmedia.mg/upload/content/20221219/Uk221219115956628479.jpg
系列一结论
　　在跨国研究合作相当普遍的当代，邀请（付费）国外客座学人进行学术交流十分普及
，也是值得鼓励的事。但这种形式的国际研究交流，不同于邀请正式就任于机构，因此受
访学者隶属单位不会变成作东单位。若笔者上述推论无误，我们就要问了，台湾生医高教
界出现这种以“现金换论文挂名”以冲高全球大学排名，对台湾高教、对学生家长，及对
台湾社会有何实质意义？
　　首先，中医大全球大学总排名窜升到251-300，在国际上并无实质号召力，若以金钱吸收
（退休与允许职员兼差的机构）外籍学者挂名工作单位隶属其校，以求快速塑造在国内大
学的高排名（第二），不仅有违反学术诚信的嫌疑，严格来说，更是对台湾家长及学生选
校及政府按机构学术表现补助研究经费的误导。试问，有多少学生知道中医大最突出的研
究领域事实上是数学与物理及天文？ 那些慕名中医大高居台湾第二名，知道中医大的医
学临床本科研究与教学并非全台第二名，而是全台第六名（全球501-600名）？
　　此外，中医大因有附设医院，可提拨医院盈余支持校内学术研究工作，多数台湾公立
大学无此条件。事实上，我们恐怕也无法接受台湾公立顶大，研究论文发表不是来自本校
专兼任教师的长年研究努力，而是透过公费撒钱给外籍“佣兵学者”，而他们不仅未长年
亲自教学授课指导学生，人甚至不在台湾（将人请来台湾长居，以金钱换论文隶属挂名的
财务成本昂贵），只为了增加并无实质教育与研究意义的机构论文引用数？
　　中医大宝贵的自筹经费，当然应该首先用在自己校内教职员薪资奖励改善、研究经费
补助及学生学习环境改善。中医大现任校长为从美国知名的德州大学安德森癌症中心担任
研究副校长返台服务的洪明奇院士，洪院士为世界知名的癌症基因治疗学者，学术研究成
果丰硕。中医大作为一所医学大学，理当以培育更多如洪院士扎根、深耕生医专业的世界
级生医学者为目标，而非花费在一群外籍数学与天文物理学者身上。短短数年，中医大数
学物理天文领域论文暴增近百倍，但请问这些数学、物理天文及工程等领域的研究及实验
室能量，有多少可长久生根、茁壮于中医大（台湾）？这些外籍作者挂名隶属中医大却未
开课教学，可能也未广泛指导医学类学生（中医大并无数学与物理天文领域系所），这对
提升台湾相关领域研究教学，及中医大真正专业本科-临床医学研究与台湾病人福祉有何长
远助益？ 未来若有其他大学提供更优渥金额，引诱这些高引用学者换隶属机构，中医大是
否能持续维持其数学、物理与天文等非医学专科的研究产出？
　　笔者认为秉持《大学法》立法意旨-大学教授治校精神，中医大教评会与教师工会必须对
这种现象展开检讨，如这些外籍论文高引用学者，是否真的在中医大进行研究教学工作，
与中医大合作的权利与义务等条件，是否符合该校校训与高等教育普世价值。国际上的确
有一些论文高引用（退休）学者待价而沽，乐意收钱改挂隶属机构，这只能仰赖高教主事
者坚守学术伦理来避免。
　　近年来，台湾一些高教主事者迷信全球大学排名已完全过头了，学校校务经营基本上
以冲刺大学排名的13项指标为导向，例如校方对各系所论文发表数量进行KPI要求，却很少
关注研究品质及对社会及民众健康的改善等影响力，这造成台湾生医界平庸、充量，为发
表而发表的学术发表文化充斥。台湾生医界盛行对研究论文无实质参与贡献，却透过权势
关系交换挂名的失德现象十分泛滥（教授未实质参与研究却乐于挂名论文作者，其违反学
术伦理的程度比学生论文抄袭还严重）。台湾不少生医工作者生涯学术著作列表翻开一看
，生涯论文发表充斥各种不相干主题，看不出深耕于特定领域的迹象，涉及领域与题目五
花八门，堪称学术杂家与学术机会主义者，很少持续在领域最佳期刊持续发表系列论文，
多数发表在近年来营利取向，接受出版数动辄爆量百倍的自费发表二三流商业“学术”期
刊。此外，台湾生医界还盛行不符国际学术论文发表惯例，允许甚至鼓励多位第一及复数
通讯作者作盛行（作者序定义与国际学界认定完全不同），种种在欧美先进国家学界实属
违反学术伦理的做法，在台湾生医界却成为趋之若鹜的普遍作法。笔者自国际癌症组织回
台进入生医学界五年多，观察到台湾生医高教界长年弊病，深感若不彻底改革，台湾生医
界将继续朝平庸方向沦丧，这些学术失德的案例充斥上至中研院院士下至年轻学者，造成
相较于小小的香港（5所）、新加坡（2所）及瑞士（5所） ，因追求卓越品质及严守学术
伦理，共12所大学挤进全球前100大，人口是上述三国总和的台湾却连一所大学都挤不进全
球100大（请见本系列2-5分析）。
　　本系列调查工作一主要目的，是避免台湾其他大学有样学样，将宝贵的高教资源花费
在这种抄捷径，变相买现成高引用论文，这种对台湾高教研究工作无长远益处的表面伎俩
，而不是投资在厚植校内同仁长期研究能力提升及教学环境改善。
（台湾生医学界告别陋习，重新追求卓越系列一完）
注:本文内容仅代表作者个人调查结果与隶属机构无任何关系。
※作者为台北医学大学公共卫生学院副教授、THE全球大学学术声望调查受邀学者
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://reurl.cc/3398mO
6.备注:
不是在学界的社会大众好像不是很清楚这种类买榜的来龙去脉，分享给大家了解一下