1.媒体来源:ETTODAY
2.记者署名:网搜小组／刘维榛报导
3.完整新闻标题:
逛UNIQLO“被店家控告内裤贼”　真相大逆转！他讨道歉：终身拒买
4.完整新闻内文:
一名男网友9月在Dcard上，以“在UNIQLO被当成窃盗嫌疑犯”为标题发文，表示8月18日
下午去逛台南永康永大路店，但没有看到喜欢的服饰，便骑车离去。8月31日却接获警察
局来电，表示店家报案窃盗，需要原PO去做笔录。如今收到不起诉书后，他气得讨公道“
请UNIQLO给我一个正式公开的道歉！”
原PO从警方口中得知，店家指称当天有2件男性内裤遗失，且发现有件外套前口袋有内裤
标签，调阅监视器后，发现只有原PO有接触该外套，因此怀疑原PO撕下内裤标签塞入，“
再窃盗2件内裤。”
对此，原PO喊冤回应，当天确实有触摸该外套，是为了要知道材质与触感，但根本没有触
碰任何内裤，当然也没有把东西塞入外套的举动。更让原PO无法接受的是，“店家也并未
提供内裤区方面的监视器。”
最新进度是，台南地检署以“证据不足”予以不起诉处分，原PO也再度发文痛批“请
UNIQLO给我一个正式公开的道歉！将终身拒绝购买UNIQLO任何商品”，并发出2点声明讨
公道，如下：
第一，为何该店一开始不愿提供内裤区画面，但总公司法务主管及公关主管却说能够配合
，店家才说内裤区属死角（据起诉书上得知），明明是同一家公司，却有不同说法，我完
全不能理解，请说明遇到这类案件时的SOP，该店报案人是不是在此事件处理上有瑕疵，
甚至太过草率，在第一时间是否观看完完整的监视影像。
第二，为何连任何内裤都没有触摸到，我却要因为我完全没做的事情，甚至请律师也要请
假去地检署开庭，而你们UNIQLO却能正常营业，请问到底谁要负责我的金钱及时间损失，
今天是因为你们在证据提供的方面有问题，我也认识贵公司一些员工，他们纷纷也表示不
太合理，请贵公司出面说明。
日前警界人士指出，由于窃盗是公诉罪，并非告诉乃论，提告是无法私下和解撤告，一旦
发生因证据力不足而不起诉处分，那提告的店家可能会面临刑民事的责任。
最新消息是，UNIQLO今（16）日给予道歉，也承诺将与当事人进一步联系沟通，完整声明
如下：
针对UNIQLO台南永康永大路店事件，UNIQLO重视每一位消费者的心声，对于当事人在配合
调查上所造成的不便深表歉意，也非常感谢当事人全力配合调查，本公司将与当事人进一
步联系沟通。
未来本公司将以更严谨的方式进行作业流程，在善尽窃盗防止义务上也会更加谨慎小心，
提供给顾客更加安心安全的购物环境。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20221216/2402345.htm
6.备注: