※ 引述《lolic (白蝙蝠巴比特)》之铭言：
: 原文连结 https://fbook.cc/4DE3
: 【关于骚扰六年贴文的后续】
: 刚刚已经在IG上跟猫咪认养人取得联系。
: 对方声称不认识批踢踢的发文者。对话截图如下。
: 所以批踢踢上面的文章是有心人士杜撰捏造，自称是认养人的朋友。
: 也谢谢认养人有回应，解开这件事的误会。
: 所以现在请批踢踢那篇骚扰文的发文者于24小时（12/7 凌晨零时为止）内“删文并道歉
: ”
: 。由于这件事情，我收到很多不认识网友的骚扰与谩骂，连认养人也跟着被误会。
: 我已经截图，随时准备提告妨碍名誉。
: 下方留言谩骂的网友也请道歉。
: 由于我没有批踢踢帐号，本文欢迎转载，但请全文。
: 我也会在之后将本次事件的猫疯文章删除。
: 本人在此严正声明，绝对不会姑息任何不实的抹黑。
所以在明年三月大法官会议中
假如大法官们认定妨害名誉及信用罪所保护的权益侵犯而且小于言论自由的权益
那么除了自己费尽心力的民事外，还有什么替自己申张冤屈的方式吗?
想到之前看NHK谈网络霸凌的节目时，有一个人连续骚扰留言污辱了另一个女性一年以上
连女性的家人也一起留言谩骂
在花了近百万的费用后，好不容易才终于确定是谁并提起告诉。
而该男性在面对检察官的讯问时，只说“没恶意，只是好玩”
如果真的明年大法官认为妨害名誉及信用罪违宪的话，那这样的事绝对会不断发生
现在这数位网络时代，要捏照证据和看图说故事，来鼓动不愿细查和确定对错的人太简单了