1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
记者王捷／台南报导
3.完整新闻标题:
酒驾自撞摔车外2度被辗丧命 家属求偿判驳回
4.完整新闻内文:
杨姓男子酒驾在国道自撞护栏竟被甩出车外，车内还有毒品吸食器，接下来10几分钟内接
连遭黄姓女驾驶与赖姓男驾驶开车辗过，两人被依过失致死起诉，家属并附带民事求偿；
法官认为，案发路段照明不好，杨男躺卧在国道上，时速超过一百公里情况下，驾驶看过
去只有一坨黑影，很难认定这2名驾驶的驾车行为有过失，所以判无罪，附带的民事求偿
也驳回，检方不服提出上诉，二审仍驳回。
杨男喝醉后两次擦撞护栏自撞，连人都被甩出车外，接着不到1分钟，黄女开车辗过杨男
，她连忙下车摆好三角锥，并用手机的亮光来指挥交通，不料隔了10几分钟赖男二度辗过
杨男，那杨男到底是怎么死的？是在自撞时就死亡？还是被黄、赖两人辗过才死亡，成为
这件官司的争议点。
法官认为，在法律上称的“死亡”是采脑波停止说；法医杨婉铃说，大脑神经元在受到重
伤后，约3到5分钟内会终止活动，而依据ETC的纪录，黄女在杨男倒卧国道上后过了40秒
辗过他，而赖男是在约13分左右辗过，不过，杨男在密集的连续撞击下，杨婉铃也无法判
定杨男是的死亡时间，法官也不能排除杨男的死亡跟两人没有因果关系，但是一审认为两
人没有过失判无罪。
检察官拿出ETC纪录提出上诉，表示在杨男车祸后有7辆车通过，为什么他们都可以通过？
黄女、赖男却辗到杨男？显然是他们没有注意车前状况，有一定的过失，而且黄女、赖男
在做笔录时，也坦承有过失，但是法官不这么认为，以当时的照明环境、车速，还有行车
纪录器来看，怎么能期待两人能及时做出闪避反应？不能以他们承认有过失，在法律上就
判定有过失。
二审认为，原审判处黄、赖两人无罪并没问题，但检察官上诉没有理由，所以驳回上诉，
同时也因为刑事部分无罪，让附带的民事求偿也遭驳回。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4144003
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)