历史上，只要皇帝御驾亲征，如果最后战败，最主要的战犯就只有一个人啦
就像土木堡之役，不论明英宗要怎么把责任推给太监王振
后代读这段历史时，明英宗一样会被拿来嘲笑一样
毕竟连皇帝都御驾亲征到第一线了，难道还要怪○○将军指挥调度不当、作战不力?
首先：主要的作战人选都是皇帝指派，如果他们作战不当，不就代表识人不明?
(还是要说自己被小人蒙蔽?)
第二：战局不利总有些迹象可循，作战过程中的一定有各种探子传回战情，皇帝都在第
一线了，连战情都判断不清，不依战局变化调整人事或作战方式，不怪主帅怪谁?
第三：皇帝亲征，能动用的资源何其多，能动用的人力何其多，再加上自己号称是朝中
二十年来最好的时代，粮草充足，除了正规军还有侧翼，再加火炮辎重远胜对方
如此火力优势，狂轰烂炸一个月，所得无几，难道要怪炮手准度差?
第四：开战之后，对方据点没攻下就算了，己方数个重要战略要地全丢，只剩老巢还在
这帐不算在主帅，要算在谁头上?
对了，主帅后来有出来宣读了一段圣旨，大意大概是：本军努力不够~
然后继续维持两大优良传统：不道歉，不给问...