风传媒
https://www.storm.mg/amparticle/189414
邓湘全观点：偷窃1元的罪与罚？
邓湘全 2016-11-15 06:40
顺手拿走元塑胶袋，判赔二千元，合理吗？
最近有则新闻报导，内容约莫说一位妇人去逛夜市，手上拿着一堆东西，想要找个袋子装
起来。她经过一家商家，看到门口挂著红白相间的塑胶袋，因以前曾光顾过这家店，索性
拿了一个塑胶袋来用。妇人开心地将东西装袋时被店家发现，店家质问为何未经同意拿了
塑胶袋？妇人不道歉还与店家争吵，店家报警。其后双方和解不成，检察官起诉这位妇人
，法院审理后，法官认为塑胶袋虽然仅值“1元”还是人家的东西，不得未告而取，但考
量妇人事后坦承犯行并与店家达成和解，最后以窃盗罪判处罚金2000元，缓刑2年。
法律应如何论断偷窃1元的罪与罚呢？妇人未经店家同意拿了价值1元的塑胶袋，这是不对
的行为。其次，拿了人家的东西还态度不佳与店家争吵，让人家气得报警处理，事理之常
。这种事情，司法该如何处理呢？法律对于这种偷窃价值“1元”的案件，该怎么办呢？
或认为偷100万元是偷，偷1元也是偷，法律上应该都成立窃盗罪。果真如此的话，检察官
或法官成天处理这些偷1元、2元的小事就忙翻天了。事实上，现实生活诸如此类小恶行为
，成天上演，但是多在法律世界外就解决了，就算是不对的行为，也不一定要用法律来解
决，这是我们的生活经验。法律不过是用来解决问题的工具，如果法律没能解决问题，反
而制造更多的问题，就不适合用到法律来处理。当然，依据刑法规定，偷1元形式上是构
成窃盗罪，然而法律考量特定轻微案件，像是偷1元、2元的行为，若要进入司法系统论罪
科刑，不仅达不到解决问题的效果，反而会制造更多的问题，所以发展出“微罪不举”的
理论。这是什么意思呢？就是说一个不对的行为，法律的评价属于微罪类型，就不加以处
理。亦即，以非法律系统的模式来处理微罪，会是比较理想的。
偷1元、2元的案件，若双方互不相让，硬要劳烦司法处理，如此坚持将个人关于是非对错
的价值观，要求国家给个交待的作法，在外人看来，原本对的价值观是否也变质了呢？以
前考试时，绝对要熟背下述判例