※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: 一般而言
: 如果标金过低
: 那九成九就是流标
: 因为明显不符市场行情
: 赔钱生意没人干啊
: 但有人标了
: 还标到了
: 如果中间甲方没有大改设计
: 那你要追加预算
: 是不是要跟新竹市报告一下理由？
: 且如果真的做不了
: 譬如乙方自己评估的太乐观
: 不想干了怎么办？
: 那就赔违约金啊
: 理论上合约都会明载相关解约事项的
: 所以现在的重点是
: 到底是不是甲方擅改设计
: 才造成预算不断上升
: 到今天近五倍然后花六年还盖不好
难得有认真要讨论的，不过…你有上政府采购网看标案过程吗？
这种工程一开始一定有设计规划的费用，新竹市府喷了快2000万做这件事情，
之后会产生总预算，新竹市府说是13.8亿，但盖国小不可能一次盖好，
所以当然是分期施工分期付款，自然也是分期招标，所以如果你真的理性去看，
一期工程是2亿多决标、二期工程是6亿多决标，新竹市府说还有三期，
然后中间变更设计至少两次，大概喷了2000多万，你说有没有跟市民说明？
就看你认知，跟议会说明算不算？这笔预算要用，议会肯定要通过
现在是有人把一期工程2亿多瞎扯为工程总预算，然后再用追加后的总预算说涨8倍，
一开始这种案子就必须有总预算，然后再按工程进度编列下年度预算，
所以就是混淆视听阿～
: : 这部分质疑合理阿，但如果新竹市政府一开始只有总预算2.2亿要盖学校，
: : 后面再追加8倍预算，还要等选举高虹安出事情，民众党议员出来靠杯啊？
: : 国民党议员早就干翻了…
: 还是不合理
: 今天你开标
: 我用两百万标金得标
: 然后转头跟你说，当初自己的底价写太少
: 你可不可以给我追加五倍
政府采购法有明文规定预算增加比例
不要再说几倍几倍加，好像讲了就会加，议员是吃素的吗？
民众党是弱势，但新竹市议会还有国民党议员欸
: 五倍应该够
: 你会理我吗？
: 九成九照合约来叫我赔违约金吧
: 除非这些金额的增加
: 是因为你自己的问题
: 我都盖好一栋楼了
: 你才跟我说跟你想像的不一样
: 要我全部打掉重盖一栋
: 那自然价格除来新盖的价格外
: 还要多出拆除的费用
: 自然需要大幅度追加
: 所以还是老话一句，现在的关键点在于
: 到底有没有大幅度变更设计？
变更设计肯定有，不然新竹市府喷2000多万就有趣了，
至于幅度大不大，我也没办法拿到资料，这部分才是议员可以去要的资料
民众党要追应该追这个，如果发现只是改厕所门，变更设计花了2000多万，
工程预算追加1亿，这个铁定GG，才是铁证如山
直接说预算加8倍，根本譁众取宠，根本不应该鼓励…
: 追加如此大金额的预算
: 政府总该给个交代
你该先去弄清楚逻辑脉络再看是不是真的增加这么多预算