1.媒体来源:
三立
2.记者署名:
林奇桦报导
3.完整新闻标题:
爆高虹安涉诈助理费 林耕仁“吹哨者在她办公室”：高恐犯贪污治罪条例
4.完整新闻内文:
民众党新竹市长候选人高虹安争议不断，先前被国民党候选人林耕仁质疑助理寄生国会，
甚至高虹安有涉嫌诈领助理费的嫌疑。而民众党今（6）日召开记者会驳斥，更称只有国
家机器才有能力如此践踏个资法，要林耕仁别成为民进党打手。不过这个说法，民进党发
言人李妍慧也反驳，称民众党混淆视听，转移焦点。今日晚间稍早，林耕仁针对民众党记
者会发文，指出高虹安涉嫌诈领助理费是“内部吹哨人直接接触并提供相关资料”，并表
示高虹安恐怕已经涉及违反贪污治罪条例。
林耕仁针对民众党召开记者会内容，做出六点说明：
一、我提出关于高虹安委员涉嫌诈领助理费的质疑， 是办公室内部吹哨者直接与我服务
团队接触并提供相关资料；该名吹哨者并表示已向检调单位提供证据检举并立案调查，希
望能提供法律咨询。我与法务团队经多次确认资料内容及相关证据，已有相当理由确认高
委员，恐已涉犯违反贪污治罪条例罪嫌疑虑。高委员身为公众人物，其言行举止攸关民主
政治健全发展及公共政策形成， 关乎公共利益甚钜，自属可受公评之事。关于她职权内
之违法质疑，全然属于公共利益范畴。
二、有关高委员办公室的通讯录、健保扣缴明细、加班费请领资料，均是高虹安国会办公
室留存资料，都是吹哨者提供，根本没有所谓只有国家机器才能掌握的资料，民众党团自
己非常清楚，却一再刻意混淆视听，诬指是国家机器所为，难道民众党是暗示高办是国家
机器吗？
三、本人于公开前揭资料时，已完全隐蔽诸如助理之姓名、薪资等等所有个人资料，绝无
公开、传播任何得以直接或间接方式识别个人之资料，并无侵害任何人之隐私及权利，于
法有据。
四、我以扣缴明细、加班费等资料，质疑高办李姓前助理，未在立院投保健保，疑似为在
外有专职的兼职助理，却每月领取超过40小时以上加班费，已违背常理，究竟这样的人事
安排和薪资领取的模式，有无符合相关规定？有没有涉嫌诈领助理费的疑虑？全都是对于
高委员公领域的质疑，并无涉私领域，柯文哲主席和民众党党团多次模糊焦点，是想带风
向，掩盖质疑与事实吗？
五、依个资法第8条第2项第4款、第19条第1项第6款、第20条第1项第2款，非公务机关对
于个资的蒐集、处理、或利用，于为增进公共利益之必要之特定目的，自得以搜集与利用
，且无须事前告知当事人，完全符合个人资料保护法之相关规定。民众党立院党团上午的
指涉，恐怕是对个资法的规定不太了解，有所误会。
六、民众党无论是柯文哲主席还是立委，甚至连特定媒体人，都指摘本人资料来源是党国
机器或是民进党，这样的恶意指控，只是想转移焦点、撇清责任，甚至把林耕仁“抹绿”
进行选举操作，我想请柯文哲主席和民众党应该扪心自问：我所谈的是不是公领域？更应
该去好好了解为何会发生内部举发这件事？而不是没有证据就抹黑别人。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://reurl.cc/YdjeMx
6.备注:
会不会重头到尾 就是有个内奸安插在阵营中 然后适时的理应外合
文件直接被透漏 真的有够落赛的 根本都被看光光
能够拿到这么详细的资料 其实答案快出来了耶 @@