※ 引述《syearth (sysearth)》之铭言：
: 请问一下
: 像是把人关起来的诈骗集团
: 一直虐待受害者
: 主观上 加害人也能预见虐待人 可能会让被害者死亡
: 偏偏法匠:他们只有虐待的故意 没有杀人的故意
: 为何虐待致死 不算杀人?
先说法条规定：
私刑拘禁致死罪，最低是七年以上；
杀人罪，最低是十年以上。
再论行为，拘禁造成第一位死亡时，还可以说无法预见虐待受害人会造成死亡。
但陆续虐死三位再拿无法预见辩解，有常识的人应该是不会支持这种见解。
当第一位死亡时，就知道这样虐待会造成死亡，
后续又用同样方法继续虐待，那就应该有杀人的不确定故意可论。
只是这算主观要件，法院法官的想法不一定符合一般人常识，
而检察官又有办案绩效压力，那当然保守起见，
用绝对不会被挑战的法律条文。
之前也有检察官针对酒驾肇事致人死亡，主张具杀人不确定性，但法院不支持。
所以条文应该针对类似状况修正下，
刑法302条：
私行拘禁或以其他非法方法，剥夺人之行动自由者，处五年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罚金。 因而致人于死者，处无期徒刑或七年以上有期徒刑；致重伤者，处三年以上十年以下有期徒刑。 第一项之未遂犯罚之。
增加，若造成第二位以上死亡者，以杀人罪论。
酒驾也是有当第二次酒驾肇事，又造成死亡就直接规定以杀人罪论。