※ 引述《pitalvlu (pital)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 记者吴亮仪
: 3.完整新闻标题:
: 独家》与莫德纳相当！打3剂高端 对死亡、中重症保护力超过9成
: 4.完整新闻内文:
: https://i.imgur.com/VV12cEH.jpg
: 据内部统计数据分析，打3剂高端疫苗，对死亡的保护力高达90.3％、避免中重症效果高
: 达91.4％。（资料照；本报合成）
: 2022/11/03 23:39
: 〔记者吴亮仪／台北报导〕食药署今晚（3日）召开高端疫苗保护效益专家评估会议，与
: 会14人一致投票通过确定有良好保护效益；据内部统计数据分析，同样打3剂疫苗来比较
: ，高端疫苗对死亡的保护力高达90.3％、避免中重症效果高达91.4％。
有没有人可以说明一下，这14人投票是在投什么？？
数据这种东西就是是多少就是多少，有效就有效、无效就无效
再不然相对有效、相对无效也有可能，
但如果你提出的数据都是90%以上（新闻写的不是我写的）
那这也不用讨论吧？数据就有效啊
真实资料与数据如果显示高端非常有效，那也不会因为你们投无效就变无效
也就是说，无效的东西当然也不会因为投票就变有效
所以投票这个动作显然是多余的
要讨论数据就讨论数据，投票到底是在投什么？
是我中文不好看不懂，还是这个投票有什么先进的观念我不懂？？
有人可以说明一下吗？
主席：认为高端疫苗有效的举手
（举手）（举手）（举手）（举手）（举手）（举手）（举手）
主席：认为高端疫苗无效的举手
Ａ区：没有～
Ｂ区：没有～
Ｃ区：没有～
Ｄ区：没有～
Ｅ区：没有～
主席：一致通过，高端疫苗有效，鼓掌
与会人员：鼓掌
是这样吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
: 专家会议就高端疫苗整体保护效益报告、国内某医学中心数据库分析报告、以及全国性预
: 防接种资讯管理系统与传染病通报系统数据库的大数据资料，显示接种高端疫苗对于预防
: 中重症、死亡具有保护效益。
: 根据内部资料分析结果，以全年龄层来看，相对于没有打疫苗者的避免死亡保护效果，同
: 样都打3剂疫苗，AZ为60.9％、莫德纳为90.0％、BNT为95.6％、高端为90.3％。
: 相对于没有打疫苗者的避免中重症保护效果，都打3剂疫苗后，AZ为65.9％、莫德纳为87.
: 4％、BNT为95.8％、高端为91.4％。
: 上述数据为第一阶段部份统计分析数据，据了解，指挥中心会在近期公布完整资料，明天
: （4日）则邀集中研院、国卫院及台大专家，针对资料的进阶分析研究进行讨论。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://ssur.cc/WDHpX9iXf
: 6.备注: