Re: [新闻] 高虹安遭指涉诈领助理费 调查局立案调查

楼主: t21 (t21)   2022-11-04 00:50:42
自己的文 ,自己回,
看来高虹安又安全下庄了,
翻车事件又一件,快笑死
因为台南和金门的高等法院有判决出来了
立法院不管立委公费助理的工作内容 ,
然后立法院也不管
立委公费助理的上班时间和上班地点。
立委的助理是适用劳动基准法,
所以可以兼职
基本上
只要立委和立委的助理两个人说好工作内容和工作时间就可以。
当司机,打扫,倒茶,接电话,举标语
跑摊喝酒等等都算数。


福建高等法 院金门分院99年度上诉字第29号判决意旨认:
“立法委员乃 选区民众、利益团体、政党之代表,兼扮演行政监督者之角 色,其任务多元,所需之助理人力本具有多样性;且现行法 就公费助理之资格条件、工作职掌及劳务提供方式既未有任 何规范,立法委员自得依其问政之实际需要任意抉择。考量 我国之选举文化及立委面对选区之民意压力,并按立法委员 行使职权所处时间、地点及任务之不同,区分立委问政所需 之公费助理种类,略有行政助理、立法研究助理、公关助理 、新闻助理、选区服务助理等五种;
其工作内容广泛,不论 是帮忙处理文书行政庶务、协助草拟评估法案、充当对外之 沟通桥梁、搜集舆情整理分析资讯,或在选区接受请托、陈 情、于婚丧喜庆代表出席致意等选民服务均包括在内;其工 作场所及时间之分配,常随其任务性质之不同或应委员之需 要、行程而有所差异,即不易固定。
基于以上工作特性,在 现行法制下之公费助理,显然无从限定为祇能在固定之时间 、地点上班以处理行政庶务或研究法案,自亦不得以此作为 有无实际从事助理工作之检验标准。”,即同此见解,此一 判决虽系针对立法委员公费助理而言,然与议员公费助理之 制度目的相同,法理相通,具参考价值。


引述《t21 (t21)》之铭言:
: 检举内容出来了,
: 简单说,
: 就是当公费助理,
: 但是平常没有进到立法院办公室。
:

:

: 各位怎么看呢?
: 看起来高虹安应该是没有问题,
: 立委助理基本上是这几种
: 法案助理,行政助理和选服助理,
: 选服助理
: 就是要到外面跟着立委跑选民服务
: 李姓助理应该是属于这个吧。
: 引述《deathdecay (VOID)》之铭言:
: : 中央社
: : 记者刘世怡
: : 高虹安遭指涉诈领助理费 调查局立案调查
: : 台湾民众党新竹市长参选人、立法委员高虹安遭质疑疑涉诈领立法院助理费,法务部调查
: : 局今天说,因受理检举有立案,交由北部地区机动工作站调查,会尽速厘清是否有不法情
: : 事。
: : 高虹安2日发布声明稿表示,已整理大量证据证明前助理任职期间,确实执行许多立委助
: : 理工作,无论立法院办公室事务、地方上民众服务等,在职期间确实恪尽助理该做的职责
: : ,许多人证、物证可证明。
: : 她说,见过前助理实际执行助理工作人证很多,都是不容造假的铁证,合法、合规领取该
: : 有的薪酬,所有证据都能清楚显示绝无诈领助理费或挂名人头助理。(编辑:李明宗)
: : 1111103
: : https://www.cna.com.tw/news/asoc/202211030063.aspx
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com