1.媒体来源:
※ 联合报
2.记者署名:
※ 许维宁
3.完整新闻标题:
※ 论文比对评估纳学位授予法 大学校长：难根本杜绝抄袭
4.完整新闻内文:
近期政治人物论文涉抄袭频传，立法院今举行教育文化委员会，立委林奕华于质询时询
问教育部长潘文忠，是否支持修正学位授予法，要求硕博士论文需先经系统比对，才可领
取毕业证书。教育部表示，将盘整资讯后评估，但大学端则多认为，比对系统有其侷限，
且各校多已设有相关规定，无需提至法律高度。
林奕华指出，近期政治人物论文抄袭案已影响高等教育形象，问教育部是否支持修正学位
授予法，以法律位阶规范硕博士论文需先经系统比对，确保无抄袭之虞，才可领取毕业证
书。
潘文忠表示，目前各大学已设有相关比对准则，目前正在蒐集盘整资讯，希望盘整后做整
体评估。且教育部正与国家图书馆一同开发公版比对系统，预计最快明年十二月上路，届
时将提供各校专做学生论文比对查核。
因应前新竹市长林智坚论文抄袭案，台大近日亦将原创性比对列入“台大研究所博硕士学
位考试规则”，学生需缴交论文学术伦理暨原创性声明书，才能办理离校。
为防堵抄袭，各校屡将论文原创性比对列入校内规定。但台大土木系教授李鸿源反对，形
容比对系统如同“良民证”，背后的想法已是不信任教授的指导能力也不信任学生品德。
但只要指导教授定时会谈、督促，学生面谈时能否如实说明过程，都能判断论文是否出自
学生之手。
阳明交大校长林奇宏指出，近年观察，很多抄袭案源自于本无需以论文呈现学习成果，却
硬要强制写论文，不同学校和领域应有不同的专业表现，学校应弹性思考论文以外的成果
呈现方式，不再强制写论文；且比对系统也有破解软件，以入法等刚性方式规范，难根本
解决抄袭问题。
台北大学校长李承嘉则说，并非比对系统呈现的数字高就一定为抄袭，如法律所需逐字引
用法条，相似度呈现上就可能较高。对此，比对系统仅是辅佐工具而非绝对，应于比对后
让指导教授参考、分析数字成因，若比例有异再跟学生沟通厘清，现在各校已多在执行，
不必提升到法的高度。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
※ https://bit.ly/3ML7nZe
6.备注: