1.媒体来源:
UDN
2.记者署名:
2022-10-04 12:55 联合报／ 记者戴瑞瑶／台北即时报导
3.完整新闻标题:
重编财报救净值寿险业看法不一 李长庚：我支持资产重分类
4.完整新闻内文:
国内7家寿险公司净值比惨跌，不只南山人寿净值转负，连寿险龙头国泰人寿9月自结净值
比也在法定标准3%以下，部分寿险业争取重编财报将资产重分类，但也有业者持反对意见
。
国泰金总经理李长庚今天罕见说出重话，他表态支持财报重分类，认为在整体产业面临
外在环境变动下，一定的监理宽容措施可以让产业平稳度过，对保户才是最好的，“我不
晓得反对的同业到底脑袋里在想什么？他有何居心我不知道。”
李长庚表示，这次因为主要国家快速大幅升息，造成净值上波动，如果这是单一公司经营
不佳，当然要非常小心，该接管就接管。但如果只是因为外在环境改变，而不是单一公司
经营不好，也不是只有台湾保险公司面临这样的困难，这时主管机关有一些宽容措施，让
寿险业者现在建议的监理宽容措施，包含资产重分类、只看资本适足率（RBC）指标等。
李长庚表示，这有两层面，第一，所谓资产重分类，坦白讲是因应财报净值的关系；第二
，监理指标有净值比与RBC，到底净值比跟RBC哪一个重要？长期来讲RBC是比较完整去看
一个寿险公司的经营体质，净值是较属于投资人在看财报表现，也会影响到股利发放。
李长庚指出，现在寿险净值的问题，主要是因为财报空窗期造成的困难，有些寿险公司债
券分类到AC（按摊销后成本衡量）比重相对低，在净值上受影响是大的，但有些寿险公司
放在AC比重高，净值影响相对小，财务重分类各家寿险的比重不一样，如果把AC比重每一
家都拉成一致，对很多家寿险的影响可以马上有很明显的改善。
李长庚说，金管会很清楚每一家寿险业者品质状况，如果一家寿险净值比不到3％，RBC也
不到200%，这要非常谨慎，但如果只是财报空窗期与债券分类AC比重低，导致净值比不到
3%，但是RBC 有在300％多，表示这家寿险公司很稳健。
是否支持资产重分类？李长庚表态：“我支持资产重分类。”若国寿跟同业标准一致，国
寿也不会在不到净值比3%以下的里面，让同业在一致基础上，投资人看财报才有一致比较
基础，“我不知道有同业说不公平的论点在哪，在衡平产业一致的比较基础之下，很多问
题都不会出现。”
立委认为支持重分类是在“粉饰太平”，抨击是大股东不愿意拿钱出来增资？李长庚说：
“不是不增资的问题。”如果在同样比较基础下，国寿是不需要净值比不到3%的问题，且
国寿RBC 的300%以上，“这样的公司需要大幅增资吗？好像也讲不通。”
反对的寿险同业认为，国寿、南山等公司当初判断错误，将大部分债券分进OCI（透过其
他综合损益按公允价值衡量），现在就不应该重分类？李长庚激动地说：“但是国寿RBC
300％啊！是好公司啊！”当时每一个分类判别有环境下的考量，重点是国寿在RBC还是非
常高，“我不晓得这业者到底脑袋里在想什么？难道要让整个产业都出问题吗？他有何居
心我不知道。”
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://udn.com/news/story/7239/6660901?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
6.备注:
不知道在激动啥 RBC自己都说不是大于300%了
大股东为啥不拿钱出来增资????