台湾平均停电时间每户大约是每年15分钟
每年平均台电次数是每户约0.2至0.3次之间
这个数据是可以感受的出来的
一户家庭一年大概有20%的机率会遇到一次停电
台湾停电时数虽然少
但也没少到停电很罕见的地步
最近停电会被媒体紧盯着的关系
加上社群网络的普及讯息都传得很快
我个人是认为这位台电退休员工讲的不无道理
确实近来停电讯息关注度是变高的
但问题就是，为什么关注度会变高？
为什么媒体会开始注意停电
就是因为两年发生3次大规模停电
与815大停电
以及深澳、三接与核四等电厂争议
让电力问题开始被人民重视的关系
一个议题被重视，关注度自然就高了
我不否认这有政治意图
可是这也不是平白无故吹起来的风潮
讲的明白一点
政府不要让连续发生大停电发生不就好了
关键还是在于连续几次的大停电
其中517大停电那一次，还是经济部公布年度供电报告不到一个礼拜发生的
该报告的结论当然是供电稳定
只是一个机组出问题可能会黄灯
结果517兴达一部机组跳机
别说黄灯，直接就分区限电了
而当时513与517的停电后的争论
显示了政府对于供电稳定的定义
显然与民间所想的不同
特别是林飞帆所谓并非缺电
甚至还说是贩卖恐慌的说法最有代表性
林将大停电的原因都推给了"意外"
这代表电厂普遍不够供给用电量的情况
才是政府所谓的缺电
其他机组意外、天气因素、用电升高、蓄水量不足什么的
都不是政府保证的范围
照这么说，以后绿能占比变高后
因为太阳变少、风变弱造成电力不足都不是政府的问题囉？
因为都是意外嘛
这显然不是民间要求的电力稳定的环境
供电稳定不只是供给端，电网健全度也是重点
更不用说绿能最需要的就是电网健全度
所以现在任何一次的停电，即使是小停电
都会被媒体与人民注目
我觉得是因为政府对于近来数次大停电的反应
与人民期待落差实在太大
政府并没有面对大停电造成的民怨
那么人民就会用更严格的眼光去看待每次停电
媒体也会更追着每次停电打
我觉得这是很正常的
不这样逼
就不会让台电拿出10年5000亿的改善电网的计画了
虽然钱谁出还不知道就是了（？