※ 引述《freeclouds (创造自己新的人生)》之铭言：
: 台湾低薪的问题 整个社会不重视 "人的价值" 跟你是文组还是理组根本无关
: 同样的理工科系毕业后的工作 你去欧美薪水也会比在台湾高
: 更别提什么文组毕业的工作 在国外更是屌打在台湾
: 台湾看重的是 财产的价值 而不是你人的专业
: 所以房价会一直涨 因为房比人重要 房是资产而不是工具 但人只是一种工具
: 你把人只看成工具 当然薪水就不可能给你太高 因为就工具来说机器比你有用多了
: 人的价值只会显现在 你有没有"关系上" 例如你老爸是谁 你同学是谁 你朋友是谁
: 很多所谓的高薪工作 都是建立在人际关系的流动上
: 所以为什么饼书要去认识那么多民进党的高官政要 这就是一种靠关系的生财之道
: 跟你是念理组跟文组 关系根本很小 真的要说 应该说理工工作靠关系的程度比较小
: 台湾为啥会低薪 跟人被论断的价值有关 就像水电工你不会重视他的专业
: 你只会觉得 一条电线才多少钱而已 接个那么便宜的电线 凭什么收那些钱
: 结果人的费用 都只是附加在那些 材料跟设备上的一部分 而不是独立被尊重
: 欧美能够高薪是把人看得比那些材料跟设备重要 因为没有人那些材料跟设备等于垃圾
: 文组 理组 只是专业不同 讲难听点 都只是"工具人"而已
: 理组能够较高薪 因为它们被认为他们价值是附加在那些更贵的机器设备上的比例
: 文组低薪是被认为 就是电脑价格跟文件纸本的附加费用而已
这一篇不知道在讲什么
是不是没去美国工作过？
首先先定义一下所谓低薪
主计处调查受薪中位数55k
那只要年薪/12低于55k的都是低薪仔
以台湾的惯例大概是14个月
那你只要月薪低于47k 或年薪低于66万
那你就是低薪仔
再来讲一下为什么台湾跟欧美的文组差这么多
首先就是欧美的文组大学生都是菁英
一种是他家有钱 ，可以负担4年高达超过800万台币的学费
加上住宿 杂支等开销 平均一年要10万美金以上
另一种就是他真的很屌 是毕业可以继续学术研究或是进入少数企业的屌人
而这种人的门槛就是奖学金 ，至少学费全免的那种
所以你看美国电影才很多主角很穷但是在富人学校或大学被嘲笑的剧情
因为在那些地方穷人就是少数
至于台湾呢
4年大学 私立大概连生活费120万
公立大概60万
然后台湾政府的“只要你是人就可以申请学贷政策”
让大量 原本学历应该只停在高中 高职的学生变成大学生
所幸台湾基本上就是科技/工业大国
对高素质的作业员/初阶工程师有强大的需求
所以只要跟2类沾上边的科系 只要你烂的不要太彻底 都可以找到平均以上
也就是年薪660k的工作
2000-2010年时 一类跟二类的人数几乎相当
也就是目前30-40这个年纪的人
但台湾又没有这么多非金融需求
所以这些庞大的人数就只能在少数的基础工作里面内卷
运气好就是搭上电商风潮
运气差就是一辈子在最低薪资多10%的范围徘徊 等著中年失业
所以台湾文组低薪的原因就是文组大学招生人数过剩
政府又不敢改革
下场就是让历史替台湾人上课
现在文组的比例已经降到30%左右
以目前台湾来说 算是差不多的比例了
但2000-2010念大学文组的人
大概算是被牺牲的一代
因为如果你符合这条件 年薪又不到66万
其实你当初高中毕业就应该去考普考而不是大学的
最后回到这篇
原作者根本瞎GX讲
美国贵的是人工 不是文组人工
不要偷换概念….